24 SOCIETÀ ENTOMOLOGICA ITALIANA 
dette è in Piemonte ancora attiva, ma si può affermare la prevalenza 
dell'O, grypus. 
3° I passaggi fra le due specie del genere Oryctes sono in Pie- 
monte molto più frequenti nelle femmine che nei maschi ». 
« Risulterebbe dunque dalle mie ricerche che non si può dire che. 
lO. nasicornis manchi all’ Italia. Credo tuttavia che non si possa dire 
nemmeno, col Bertolini, che esso sia diffuso in tutta l’Italia. Sono, a 
mio avviso, necessarii ulteriori studi per poter dire con sicurezza in 
quali località italiane l’O. nasicornis si trovi realmente ». 
L’altra comunicazione del socio Camerano è la seguente. 
« Il giorno 27 agosto 1876 raccolsi fra le erbe, ai piedi di un muro 
della villa della Regina (nella collina di Torino), un esemplare della comune 
chiocciola, Helix pomatia, col diaframma perfettamente’ intatto. Questo 
fatto, vista la stagione, mi stupi non poco; tanto più che tutte le altre 
parti dell’animale erano pure perfettamente intatte. Portai ad ogni modo il 
mollusco nello studio, lo posi sul mio tavolo di lavoro e non ci pensai più. » 
« Qualche giorno dopo (29 agosto), da un foro situato presso alla som- 
mità della conchiglia vidi uscire una larva giallognola facilmente ricono- 
scibile per una larva di dittero. Questa larva al mattino seguente si 
era nascosta nella terra umidiccia che io avevo avuto cura di porre 
sotto alla conchiglia ». 
« Il giorno 6 settembre la larva uscita aveva compiuto la sua me- 
tamorfosi e si era trasformata in una Sarcophaga intricaria ». 
« Nel giorno 410 settembre vidi uscire dallo stesso foro un piccolo 
dittero, che sventuratamente mi sfuggì. Qualche tempo dopo (20 set- 
tembre) ruppi la conchiglia, e vi trovai: un individuo di Sarcophaga 
intricaria già trasformato e presso al foro di uscita ; una larva quasi com- 
piutamente sviluppata, molto probabilmente della stessa specie; un boz- 
zolo da cui erano usciti i piccoli ditteri che mi sfuggirono. Il corpo della . 
Helix, quasi secco, era addossato al diaframma. La spiegazione dei fatti 
sopra esposti non è punto facile ». i) 
« È fuor di dubbio, secondo me, che le larve della Sarcophaga 
intricaria e le uova degli altri piccoli ditteri vennero deposte quando il 
mollusco era ancora in vita e prima che egli costruisse il diaframma ». 
« E incerto invece se il mollusco, una volta rinchiuso nel suo nic- 
chio colle piccole larve della Sarcophaga intricaria e colle uova degli n 
altri ditteri, sia morto in causa dello sviluppo dei suoi ospiti, o per. 
altre cagioni ». 
a Si tratta qui di vero parassitismo ovvero di un fatto puramente. 
accidentale? L’animale aveva forse, mentre era vivo, qualche parte am- 
malata o puzzolente che attirò i ditteri? Non posso rispondere con cer- 
