RAPPORT DE LA COMMISSION 23 
Ces essais ne mettent pas en relief l'attenualion de la richesse des 
cocons de choix d'une année à la suivante, parce que, grâce à l'influence 
des circonstances des éducations, la richesse d'une génération n’est pas 
comparable à celle du lot producteur. 
Pour pouvoir observer dans quelle mesure la richesse d’un échantillon 
exceptionnellement riche se rapproche, à la génération suivante, de la 
richesse du produit du lot moyen, il eût fallu élever parallèlement des 
graines issues des cocons les plus pauvres du lot, et c'est ce que l’auteur 
n'a pas fait. Toutefois, comme pendant cinq ans, la richesse moyenne 
du lot produit a toujours ète très inférieure à celle des cocons du couple 
producteur, et cela dans plusieurs essais chaque année, on peut conclure 
avec certitude à cette atténuation, principal résultat de mes expériences. 
Le résultat capital du travail de M. Coutagne, c'est l'accroissement, 
d'année en année, de la richesse moyenne des lots successifs issus de la 
graine de couples exceptionnellement riches : 
En 1888. Richesse moyenne du lot A. . . . . . . 11,2 
— 1889 _ =— des lots 1BDIEMM OZ ST 
— 1890. — _ = ICDAGJIOMEMEUE MEET? 
— 1891. — — — NN GS 1063.,15:60 
— 1892. — — D RIT ER 658 
— 1893. — —  OREMOO MS 1626 
En bloc, ces résultats sont conformes à ceux que j'ai obtenus moi- 
mème, puisque la moyenne des richesses de six lots était 13,5 en 
1892 et 14,7 en 1893 après corrections. Mais cet accroissement dans mes 
expériences résulte à la fois de la selection et bien plus encore des 
circonstances d'éducation. 
Daus celles de M. Coutagne, il peut résulter de ces deux causes et 
pour une faible part des croisements. 
Au total, l'accroissement de richesse, dans ces dernières expériences 
‘a ète de 16,38 — 14,2, soit 2,18 et, d'après les variations d’anuée en 
année, il semble bien que le maximum soit atteint. 
Or, on a introduit dans la serie des générations des producteurs prove- 
nant de lots étrangers au lot initial, et en prenant la moyenne des 
richesses de ces lots, on trouve comme richesse initiale 14,67 au lieu de 
14,2, de sorte que l'accroissement total de richesse en quatre années 
est 1,71 au lieu de 2,18. 
Mais cet accroissement 1,71 peut être le résultat de la sélection et des 
conditions d'éducation, comme dans mes expériences. Quelle est la part 
