- ISl — 



(';iII;ì s(>t((is|): L'isserei Dcj:, ihm l'ironoi dal philiipicnis V-a'w: 

 oliMiUM» nllc Alpi (Mci(li'iit;ili ; ad est della Boniiida ed in 

 tiitlii rAppennini» dal plmeopiis Chnii:- Lo citazioni del Ijtssr- 

 '■ei di Digne (Bell in- 1870). delle Alpi del Piemonte ( Bandi 

 1880) e di (uircai'e (Rigliani 11)07) sond da attribnirsi al nìor- 

 siiis: anzi la col]);) di (]nest'iiltima citazione erronea è min, 

 a\endo per lungo ltMi!]»(i determinata qnesta forma ora per 

 Lasserei, ora pei' phih/iiteriis, fino a quando mi tu dato di 

 1( ggere la pubblicazione del l)e\ille. Il Lasserei del Napole- 

 tano (Bertolini 1872' è da l'i ferirsi al plxieopus; non so a qual 

 fo-ma si debba l'i ferire il Lasserei di Sardegna (Bertolini 

 18'.)0), ma certamente si tratta di altra cosa. Il Pier: platypte- 

 ìiis Fair: è citato d'itfdia solamente dal Bertolini nei due ca- 

 taloghi del 1872 e 1800, senza piii precisa indicazit)ne: però 

 anche questa forma è da escludersi dalla fauna italiana. Tali 

 eri'ori sono ben scusabili peiisaudo all'impossibilità di ricono- 

 scere il ìuoeslas coi soli caratteri dati dal Rey, ed anche alle 

 nimierose forme intermedie che legano il mocstus alle forme 

 aOini. 



Prevedo non lontano il tempo in cui anche il nìicans 

 Bcer doM^à es.-.ere considerato come una forma estrema del 

 erislatas: nelle colline delTEmilia esiste una forma inter- 

 media fra esso ed il pliaeopas dell'alto Appennino. Ognun sa 

 ciu' tanto il niirans che il ])liaeopus si distinguono dalle altre 

 f(.'rme del erist<^tlls jit'r la fusione in una sola delle due fos- 

 sette basilari del protoi-ace. ma il phaeopus presenta il proto- 

 raj'e a bordo lateralt> incavato prima degli angoli posteriori 

 mentre il iiiieans l'ha dritto, lo non credo che tale carattere, 

 che ho trovato incostante in molti Pleroslichus, possa valere a 



