— is:^ — 



l.i per ire |iiinti iicri .ill.i hnso (Ielle elitre. attoi'iK» ;ill<i sciilello: 

 liui (1. e. 1887 p. 2(») l'ccc noti» dir dopo tl'e ;iiiiii (pici |)(inli 

 er.iiio svaniti e die |m'|'(Ì(") non v'ei'a rai^ionc^ di niantenei'e (|ii('l 

 nome. Reittei" («W'ien: Eni. Zeit» 11)02, p. 102) descrive l'i^: 

 subscuteìlaris die presenta « Hintcr dem ScliihhditMi eine 

 ijTosse. (pier-drei eckii^e sdiwarze Makel » ; ma il IlagTisa 

 li (•• 1007 ]). 2A:]) dichiara die (jiiesta l'orma è sin<niimo della 

 />.' Strfdiiìi, e che anil)e(-liie sono sinonimi della Iriniaculata 

 Viller:. 



Conviene distinpiiere: negli esemplari l'res(dii e da poco 

 ii-citi dalla crisalide si vedono per trasparenza macchie brune 

 S(Hostanti (die più lardi svaniscono {De Stefaiiii Rar/:); ma 

 in qualcdie esemplare esiste^ una macchia dietro lo scutello 

 ajìjìartenente veramente alle elitre {subsciitellaris Reit:) e 

 die perciò non svanisce nel seccarsi dell'esemplare. Per 

 elianto (jiiesto caratter'' ^ia di poca importanza, credo si 

 debba mantenere (|uesti- nome, mentre non merita d'essere 

 c(. lì servato l'altro. Anni sono ho ricevuto in cambio dal Win- 

 kier 4 esem: di sub.'icìitrllans della Spagna, ma ora in un 

 solo esemplare la macchia è rimasta. 



V'è un mezzo per riconoscere se trattasi di una vera 

 itKicchia ed è di esaminare l'esemplare a luce molto obliqua, 

 nel qual caso non è possibile vedere per trasparenza macchie 

 'lie non esistono. A Pizzo di Fago, assieme al tipo ho raccolto 

 ui; esemplare della siibscntellaris Reit: che credo poter man- 

 tenere come un'aberrozione cromatica della specie. 



Droiniiis Dromiolus) naiiiLS /* : t^p: — Parvus, valde 

 convexus, nigcr; mandibiilis, palpis, antennis podibusque 

 lU.vis; elytris llavo-maculatis, macula humerali triangulari, 



