entre les bandes d'un de ces deux pigments sont recouverts par les 

 bandes de l'autre. Pour verifier eelle supposition, j'ai retire de la 

 carotte la carotine cristallisee et suffisamment purifiee el j'ai fait 

 divers melanges de lycopine et de carotine en solution dans le 

 sulfure de carbone. 



L examen spectroscopique de ces melanges in'a montre qu'une 

 petite .piautiledeea inline, ajmitoea hi fy.-ujHijo, n'a aucune inlluentr 

 sensible ni sur l'intensite, comparative, ni sur la position des bandes 

 d'absorption apparlrnanl a ><• dernier pi.u inent. (Vest seulement line 

 ombre reguliere entre les bandes qui fait remarquer le melange 

 , dans ce cas. Qiiand la quantite de carotine ajoutee augmente, les 

 limites entre les bandes appartenant a la lycopine disparaissent tres 

 rapiili'inriit et If spectre devient lout a. fait trouble ; on ne voit plus 

 qu'une seule large bande entre a 505-X4G5. 



D'apres les resultats de ces recbetvlies, jeisuis arrive a la conclu- 

 sion que ce nest pas un melange avec de la carotine qui peut 

 intluencer l'intensite reciproque des deux 'premieres bandes d'ab- 

 sorption de la lycopine. 



Pour determiner la nature du pigment qui produit cette inlluence. 

 j'ai [iris une Tomate en voie de coloration en rouge, et j'ai prepare 

 deux e\ I raits suceessifs par 1'alcool bouillant a 'X> „. Apres avoir 

 obtenu deux lots de cristaux, je les ai laves soi-neusenient par 

 1'alcool pour eloigner toutes les traee- de> pigments solubles. Voiei 

 les spectres d'absorption de chaque lot de cristaux dissous dans le 

 sulfure de carbone : 





rawii 



' B ^L, E 



-~ 



—; ■ . 



III™ bande. . . 



562 - 596 



480 — 568 





ZzZ 





On voit par ces chiffres que les bandes appartenant au second 

 lot de cristaux sont ecartees un peu a gauche en comparaison de la 

 position des bandes du premier lot. En outre, la premiere bande du 



