table en faveur de eette hypothese. Je n'en meconnais ni l'interet 

 theorique, ni le cote" tres seduisant, mais j'ovoue que jereste quel- 

 que peu sceptique, et que la lecture raeme des Memoires de Gre- 



Cette hypothese ne me parait d'ailleurs nullement indispensable 

 pour expliquer la formation du spireme epais,et pour ma partj'ad- 

 medrais volonliers que cclui-ci se degage de l'amas reticulo-spon- 

 gieux de la masse s\ naptique par une concentration de lachromatiue 

 que Ton pourrail d'ailleurs regarder comme commencant aux stades 

 presynaptiques et qui serait assez analogue a celle qui determine la 

 formation du spireme dans les cellules vegetatives. J'ai toujours vu 



donne de lobserver et la encore je ne puis admettre comme preuve 

 d'une nature double les quelques dualites que l'onpeut voirsurtout 

 au stade du spireme epais et qu'un examen attentif m'a toujours 

 montre provenir de filaments differents accidentellement rappro- 



Le mode de formation des chromosomes a souleve et souleve 

 encore aujourd'hui d'abondantes discussions. 11 faut avouer qu'il est 

 impossible deconcilier les vues contradictoires sur ce point de Gre- 

 goire et de son «''«*ole qui eonsiderent les paires de chromosomes de 

 la diachinese comme provenant de moitiessituees cote a cote dans le 

 spireme processus parasyndetique) et celles de Farmer et Moore, 

 Mottier, etc., qui les regardent comme provenant de parties du 

 spireme placc.es bout a bout processus metasyndetique). 



Faut-il admettre avec certains cytologistes qu'il y a deux proces- 

 sus de formation des chromosome- heterolypiques chez les vege- 

 laux?.le ne le crois pas. Pour ma pari, I'clude de I' Axphodelus mi- 

 crocarptume parail apporter un appui tres net en faveur du proces- 



-us parasyndetique el.apivs ex; mi .les ti-iire- .le banner et Moore 



el de Mottier, je crois fermement qu'une revision meticuleuse des 

 objets qu'ils onl observes conduirait a des resultats favorables a ce 



hole 



