Etant donnee la difficulte de deceler par voie directe la presence 

 des excretions nuisibles supposees, les auteurs ont eu recours aux 

 moyens jndirects : a. Fetucle des phenomenes de clumioln i|.ism<- 

 d'une part, et a 1'etude cle faction nocive de quelques substances 

 pouvant se rencontrer dans les residus vegetaux (comme la tyrosine, 

 ia \anilline, la piperidine) d'autre part. 



Plus tard, les memes auteurs ont isole du sol toute une serie de 

 substances capables, a certaines concentrations, de nuire aux 

 plantes, telles que les acides dioxystearique et picoHne-carlinniipie. 



Les travaux des auteurs preciles touchent a trois questions tres 

 differentes qui souvent se confondent, mais qu'il faut traiter separe- 



•1) La question des excretions nuisibles des racines. 



2) La question de la presence dans les sols de substances tmisil des 

 aux pjantes. 



3) La question de I'inutilite des engrais directs pour beaucoupde 

 sols d'Amerique et du roll' indirect de i-es engrais. 



Voyons d'abord coinbien cette hypofliese dVmpoisonnement des 

 plantes paries excretions des racines concorde avec les faits connus 



I'xai-temenl par les stations experiinentales ; nous reviendrons en- 

 suite a la partie experimentale du travail de MM. Schreiner et Reed. 

 Arri'lons-nous par exemple sur l'observation suivante : si Ton 

 cultive Je ble en repetant les semailles tn.is t'ois de suite, la reeolte 

 diminue par !e Tail de I'empoisonnemeal du sol par les excretions 



Xous savons cependant que dans la zone des steppes on reeolte 

 le Froment facilement jus,|u';i trois annee- .■onserulives, mem e sans 



ntinuatii.il de la culture; mais aueun pheuon 

 ipparait la. 



II est counu aussi que sur certains sols pauv 

 nitres cultures, il se pratique cbaque annee la 

 ec seinailles immediatemeut apres la reeolte p 

 miner griin ») ; ee n'esl pas une haute culture, 

 it, on n'observe aucune intoxication. 



