Tout autre est la question cle la presene 



substances organiques nuisiUes. II semble qu 

 MM. Schreiner et Shorey 1'ont resolue positiven 



>ul»lancos. II ) 



qu'elles soient excretees par les 



des produits de transformation . 



tlueuee d'une action bacteri 



avec laquelle ces substances se rencontrent dans d'autres sols, en 



dehors de ceux qui ont ete etudies par les auteurs amerieains (ils 



ont choisi dans ce but des sols specialemenl iafertiles mal-iv leur 



riclies>e en substanees nutritives imliquee par les analyses). 



Enfin, la troisieme question, tout h tail independante, concerne, 



tiennent en solution aqueuse des substances nutritives en qunntile 

 sut'ti>anle pour assurer une bonne recolte sans l'aide de n'imporle 

 quel engrais. Cette assertion souleve aussi toute une serie de 

 questions et de remarques. 



S'il est juste qu'un grand nombre de sols americains contieniieni , 

 en solution, une quantite suflisante d'acide phosphorique, de potas- 

 sium et de nitrates qui exclut la necessite de l'engrais pour ame- 

 liorer la nutrition des plantes, on peut alors se demander pourquoi, 

 dans I Aiuerique du Nord, on emploie des engrais sur de tels sols. 



Si on les emploie pour paralyser les excretions toxiques des 

 racines, il se pose la question de savoir pourquoi ces excretions ne 

 sont pas rendues inoffensives par la solution du sol qui est si riche 

 elle-meme en acide phosphorique et en autres substances, tandis 

 qu'elles sont rendues inactives par 30-50 kilog. d'acide phosphorique 

 par hectare fourni sous forme de superphosphate. Si le phosphore 

 de la solution s'y trouve sous une forme peu convenable (substance 

 organique), cette forme peut aussi convenir moins bien a la nutrition 

 directe des plantes que Tacide phosphorique de l'engrais. 



A notre avis, le fait de la presence degrandesquantites d'aeide 

 phosphorique en solution, dans un certain sol, devrait parler 

 eontre l'emploi d'engrais phosphate dans ce sol quel que soit le but 

 poursuivi, car toutes les considerations qui parlent eontre la neces- 

 site d'une fumure directe se rapportent aussi a son action hypothe- 

 tique indirecte (sauf le cas ou il serait prouve que pour la neutra- 



