neraiement entre eux et lui one bande lisse plus on moins etroite, 

 disposition incompatible avec I'.-ittributioii a un cone, ou Je contour 

 serait forme par la succession des ecailles elles-memes. Au surplus, 

 Tun des echantillons de la Galeta del Paraiso montre plusieurs de 

 ces empreintes recouvertes d'une lame d 'argil e eristallisee, dune 

 eertaine epaisseur relative, qui a pris la plaeedr | ;i maliere vegetale, 

 et dont la face libre esl onliereinenl li-se : en I'ai-anl sauter cette 



reseau d'areoles en relief. La nn'mr plaque off re, m outre, d'autres 

 empreintes en creux, lout a fait lisses egalement, plus ou moins 

 incompletes, niais concordant bien avec les autres comme contour 

 et comme dimensions, qui correspondent evidenunent a des ecailles 

 Inmbers sur leur autre face. 



L'interpretation ne laisse done prise a aucun doute, et il s'agit 

 bien la, comme je 1'ai dit, d'ecailles detachers, lisses sur une de 

 leurs faces et marquees sur l'autre d'areoles polygonales plus ou 

 moins regulieres et legerement deprimees ; mais il est impossible 

 de se rendre cumpie a qm»i eorrespondaient ces areoles : leur deli- 

 mitation si nette ne permet pas de les considerer comme resultant 

 simplement de plissemeufs superliriels impulaUes a la dessiccation 

 d'un org-ane primitivement-charnu, ainsi que cela parait etre pour 

 certaines autres ecailles fossiles de Cyeadophytes. II ne semble 

 guere probable non plus quit faille y voir les places d'insertion 

 d'organes disparus, sacs polliniques ou graines. Peut-etre ces 

 ecailles etaient-elles appliquees contre un appareil, cone ou autre 

 inflorescence, presentant a sa surface des reliefs saillants, sur 

 lesquels elles auraient moule leur face interne. On ne peut evidem- 

 ment faire que des hypotheses a cet egard, et il ne s'en presente 

 guere a l'esprit qui soient assez satisfaisantes pour s'imposer. 



II me parait vraisemblable toutefois que ces ecailles doivent 

 ou au moins peuvent apparlenir a quelque r.ycadophyte, et e'est 

 pourquoi je les inscris, non sans doute cependant, sous le nom 

 generique de f //r^/o/,y,fv, eutendu dans un sens tres large, en les 

 dediant, comme denomination speeilique. a rnon excellent confrere 

 et ami M. Gaston Bonnier. 



