44 REVUE G^'NERALE DE BOTANIOUE 



Nous nvons vu qne la membrane qui separe deux cellules voi^ines 

 d'une meme hyplie est tres mince et a la valeur morphologique 

 d'une membrane obturatrice de pore. Travei's^e, ou non, par des 

 plasniodesmes, celte mince membrane ne peul etre comparee a une 

 plage criblee de Laminaire qui represente une portion de membrane 

 percee de plusieurs pores, chacun de ces pores ]»ossedant une mem- 

 brane obturatrice percee a son tour, peuC-eLrCj de plasmodesmes. ■ 



Les cellules des liyphes ne monlrent d'ailleurs. aucune dilTercu- 

 ciation en vue d'une fonction conductrice. Jeunes, elles resseuiblent 

 absolument, par leur contenu, aux cellules du tissu parielal. Ag6es, 

 elles sont remplies de grains de fucosane, disposition vraiment peu 

 prupice a la conduction des liquides. 



Enfin la forme allongee de ces cellules et leur disposition en files 

 longitudinales, en hyphes, s'explique peut-etrc ' simplement par 

 une sorte d'afTaiblissement des phenoniencs vitaux dans la profon- 

 deur du thalle. G'est un fait, d'observation facile, que la division 

 cellulaire, frequente a la surface du. Ihalle, deviant plus rare, h Tinti^- 

 rieur. Considerons une cellule du tissu central, pres du somuict 

 vogetatif. Entre deux divisions de cette cellule, la plante a notable- 

 ment grandi, surtout en longueur. Pour suivre cet allongemcnt de 

 la plante, la cellule s'allonge, Quand elle se divisera enfin, son allon- 

 gement orientera I'axe du fuseau; et le cloisonncment sera trans- 

 versal. Ce processus, en se rep^tant, produit une hyphe. 



III. — Quelques auteurs considerent les petites hyphes comme 

 un systeme de soutien. 



II est certain qu'un complexe d'hyphes enchevetrees donne au 



thalle plus de resistance qu'un simple amas de mucilage. Mais les 



cellules de ces hyphes ne sont diflferenciees en rien pour remplir cette 



fonction : leur contenu cellulaire est absolument comparable k celui 



des grandes hyphes voisines; leurs membranes ne sont nullement 

 epaissies. 



Ce travail a ete fait sous la direction de M. Matruchot; je le prie 

 de bien vouloir accepter Texpression de ma vive reconnaissance pour 

 I'aide precieuse qu'il m'a apportee. 



Je dois <5galement tons mes remercienients a M. Malard, direc- 

 teur-adjoint du Laboratoire de Saint- Vaast, pour les envois de 

 Fucacees de la region qu'il a bien voulu me faire. 



