218 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



a peine saillaut. Quand la premiere feuille a atteint uu certain deve- 

 loppement, ce petit mamelon donne nai^sance a une portion qui 

 continue le pied, k une seconde feuille, k une seconde racine et k une 

 quatrieme portion non difTerenci6e. » Le d6veloppement se continue 

 ainsi de proche en proche. <( Le nombre des Elements croissani a chaque 

 generation nouvelle et les generations naissant k des niveaux de plus 



en plus rapproclies, il se produit un accroissemeJit rapide, dans le sens 

 transversal, du corps form6 par T ensemble- des parties aiusi fusionnees. 

 C'est ce corps qu'on appelle tige. » 



Chez les Foug^res, la structure de la tige 6tant ant^rieure a la 

 phase allerne, le raccordement se fait de la tige vers la racine, Chez 

 d'autres plantes telles que les palmiers, le raccordement se fait, au 

 contraire, de la racine vers la tige. Enfin, lorsque Taxe hypocotyl6 a 

 la structure alterne et que les faisceaux de la radicule sont en nombre 

 6gal k celui des faisceaux de Faxe hypocotyle, il n'y a pas k propre- 

 ment parler de raccordement, mais une continuite parfaite. Selon 

 M. CiiAUVEAUD, le raccord entre la tige et la racine peut se faire indif- 

 feremment dans un sens ou dans I'autre suivant les cas, Torgane 

 a la structure la plus recente se raccordant toujours sur Torgane a la 

 structure la plus ancienne. Chez les Cryptogames, la feuille ayant une 

 structure primitive, il n'y a pas de difliculte k supposer que c' est sur 

 elle que tout vient se raccorder. Chez les Phanerogames, au contraire, 

 si Ton excepte les cotyledons de nombreuses especes, la feuille debute 

 toujours par la structure superposee, ce qui indiqiierait une accel6ra- 

 tion de developpement tres caract6ris6e, par rapport a la racine; a 

 structure alterne. 



Dans quelle mesure est-il legitime d'admettre, en presence de ces 

 r6sultats, que la tige d'un Phanerogame est bien une somme de queues 

 de feuilles comme Tcxamen de la plante adulLe semble le montrer ? 



Dans le present memoire, M. Chauveaud ne semble pas poser cette 

 question : les principes fondamentaux auquel il arrive ne sont que la 

 schematisation des faits observes avec le strict minimum d'extrapo- 

 lation necessaire pour grouper ces faits et les mettre en valeur. Ce serait 

 se lancer k fond dans le domaine de Thypothese que chercher a etablir 

 depuis Torigine la maniere dont se sont constitues des etres aussi com- 

 plexes et aussi evolufis que les Phanerogames. La racine a une struc- 

 ture plus primitive que la feuille, mais cela ne veut pas dire qu'elle 

 est n6cessairemeut plus ancienne qu'elle ; placee dans le sol, dans un 

 milieu on les conditions changent pen, elle a, peut-etre, garde ses 

 caracteres ancestraux, tandis que la feuille apparue plus tot qu'elle 

 au cours des sifecles sS serait profondement modifiee par acceleration de 

 rev^olution.... Nous ignorons la filiation des Phanerogames, les arbres 

 genealogiques de Hseckel ont eu un trop triste sort pour qu'il soit bien 

 raisonnable aujourd'hui de tenter de pareilles aventures et, en aucun 

 cas, de vagues considerations sur la phylogenie ne doivent nous ame- 



