QUELQUES ESPECES D ASCLEPIADEES APHYLLES 



343 



bien differentes entre elles a lei point que plusieurs auteurs avaient 

 cree des genres differents. On peut sans doute affirmer, toujours 

 en se basant sur ranatomie, que certains genres se rapprochent plus 

 de Tun des deux groupes de Cynanchum que ceux-ci Tun de 

 Tautre; cela est vrai si Ton tient coinpte uniquement de la position 

 des fibreSj mais cen'est pas nussi rigonreusement exact si I'on tient 

 coinpte dans I'ensemble, d'auLres caracteres secondaires que i'on peut 

 difficilement faire entrer dans unc classification g^nerale tels que : 

 analogic dans la structure de Tecorce, dans la forme des stomates, 

 dans la position des fibres p^ricycliques, le developpement des forma- 

 tions secondaires ; et I'ensemble de ces divers caracteres donne malgre 

 tout aux differentes especes constituant les deux groupes de Cynan- 

 chiim une homogeneite phis reelle qu'apparente. Ainsi nous avons 

 rattacbe a Tun des deux groupes de Cynanchum^ le genre Fololsia, et 

 c'est exact si I'on considere la position des fibres; il n'en esl pas 

 moins vrai que des dilTcrences ^normes (plus grandes que celles qui 

 existent entre les deux groupes de Cynanchum) apparaissent dans 

 rensemble quand on compare successivement ces deux genres. 

 On pourrait en dire autant pour le Prosdposlelma et le Sarcostemma. 

 En resume, malgre les differences anatomiques constatees, 

 malgre meme la division en deux groupes des especes du genre le plus 

 important de ces Asclepiadees (division necessitee par la mise en 

 evidence de caracteres bien nets permettant la distinction imme- 

 diate), il existe dans toutes ces especes une homogeneity de consti- 

 tution anatomique remarquable due certainement a I'influence du 



milieu. 



