SUR QUELQUES CHINES MIOCl^NES ET PLIOCENES 369 



a fait entrer le Q. Senogalliensis dans le cadre des variations du 

 Q, lobar sessili flora (Cf. u Flore du Mont-Do re », p. 61). 



M 



Dau6 des notes manuscrites, il a laissc une nouvellc inlerprela- 

 Hon de ses documents, basee sur I'etude d'un specimen de Roche- 

 sauve (fig. 6, B). ' 



« Cette empreinte, 5crit-il, comparee aux diverses fcuilles du 

 Q, Mirbeckii, figurees par M. Trabut, ne ressernble exactemcnt & 

 aucune; niais eile prend une place intermcdiaire entre les figures 

 1 eL 2, pi. I, pour le nombre des lobes et la direction des nervures; 

 elle se rapproche de la fig. 8, PL II pour la forme attenuee de la base. 

 Ce dernier caractere est le plus contrastant. Le plus souvent, les 

 feuilles du Q. Mirbeckii, obovees et diversement retrecies ve s la 

 base, sont arrondies et meme un"^peu rebroussees ou legerement 

 cordiformes a la jonction de la ligne de contact avec le petiole. Ici 

 ce rebrousscment n'a pas lieu. II faut ajouter encore que la nervure 

 Tuediane a la base et le petiole prennent rarement une aussi grandc 

 6paisseur qu'ici. Tout le rtete est dans les conditions moyennes de 

 Tespece. La forme generale de la feuille est plutot oblongue ou 

 meme ovale qu'obovee, mais les formes de ce genre ne manquent 

 pas dans le Q. Mirheckii. Le sommet de la feuille fait defaut, mais 

 sur un petit espace, si Ton en juge par la marche du r6trecissement, 

 de telle sorte que le nombre des lobes de chaque cote ne dcpassait 



r 



pas 10. G'est aussi ce qui arrive habituellement dans le Q. Mirbeckii, 

 » Si je compare cette feuille avec celles que j'ai figurees dans 



la flore du Mont-Dore, elle se rapproche pour la forme de la base de 



la fig. 2, PI. IV, pour la forme generale, de la fig. 3, Ihi(L, et de la 



fig. 3, PL V. 



» Dans la flore fossile du Mont-Dore, je n'avais pu triompher 



de certaines difficultfe qui des ce moment n' existent plus. J'avai; 



s 



rencontr^ principalement dans le gisement de la dent du Marais, 

 de grandes feuilles obovees, a lobes profonds. Je les ai rapportees, 



Q 



Q, sessilifi 



Q 



plus superficiels; elles etaient, d'autrc part, pour moi les repr^sen- 

 tants pliocenes du Q, Mirbeckii. 



» Un nouvel examen de la question m'a conduit a laisser de cute 

 'bypotheso du Q. sessiliflora c\ meme du type coUecW! robur^ et je 



Hcv. .i;rtn. (le Hotaniiuie. — XXI V\ 



±% 



