386 



REVUE GEN^RALE DE BOTANIQUE 



« 



Cette distinction entre les deux sortes d'elements spirales avail 

 meme ete utilis^e dans les traites classiques de botanique, tels que 

 ceux d'Auguste de Saint-Hilaire et d*Adrien de Jussieu, pour donner * 

 un caractere distinctif entre les tiges et les racines. On enseignait 

 alors que les tiges sent caracterisees par la presence de trach^es 

 deroulables, tandis que les racines n'ont que des trachees non d6rou- 

 lables. 



II paralt assez singulier qu'aucun anatomiste, surluut apres les 

 etudes detainees qui ont ete faites sur le mode d'accroissement des 

 tiges et des racines, n'ait ^mis I'idce qu'une relation quelconque 

 puisse etre etablie entre ces modes d'accroissement et ces diverses 

 formes de vaisseaux spirales. II faut arriver a un ouvrage recent pour 

 trouver Tenonce d'une relation de ce genre (I). 



La presente Note a simplement pour but de preciser, par i'exa- 

 men de quelques exemples, les correlations qui peuvent etre etablies 

 entre Tallongement plus ou moins grand et la presence plus ou moins 

 nombreuse des vaisseaux spirales, entre raccroissement soit inter- 

 calaire, soit terminal ou subterminal et I'existence ou Tabsence de 

 vaisseaux spirales deroulables. 



I 



Tige normale a aceroissement intercalaire accentue 



et raeine de la meme plante 



II suffit de rappeler que, dans ce cas general, les premiers vaisseaux 

 formes dans la tige, par exemple au milieu d'un entre-noeud, ont, par 

 rapport aux premiers vaisseaux formes dans la raeine de la meme 

 plante, les caracteres suivants : " 



1° Les vaisseaux anneles ou spirales sont plus nombreux que 

 dans la raeine. 



2^ Les vaisseaux spirales sont d^roulables et la spire est attach^e 

 au reste de la paroi cellulaire par une tres petite surface, tandis que 

 dans la raeine, les elements spirales ne sont pas deroulables et la 

 spire est rattachee au reste de la paroi cellulaire par une surface plus 

 ou moins large. _ _ . 



(1) Gaston Bonnier et Leclerc du Sablon, Cpurs de Bolanique, p. 10^- 



r. 



\ ^ 



