LE SPOROPHYTE CHEZ LES IIEPATIQUES 459 



quand ils ont partage les Jiing. acrogijncs en deux sous-ordres : 

 Jungermannidd et Juhulece. Leur seul tort a 6te de n'avoir pas 

 employe pour les separer les iinporiants caracteres tires dii 

 sporogone. 



En r(5sume, la classificaLioa actuelle des Hepatiques est bien loin 

 d'etre parfaite; si deja bon nombre do groupes sont bien naturels, 

 il en est beaucoup d'autres qui ne le sont guere et qui ont besoin 

 d'etre conipletement revises ou remplac^s. 



BIBLIOGRAPHIE 



[1] BiscHOFF. — Bemerkungen liber Marcbantieen und Riccieen 



(1835). 



[2] BouLAY. — Muscinees de la France, II, Hepatiques (1904). 

 [3] Cavers. — Contribution to llie biology of tbc Hepaticse (1904). 



[4] DouiN. — Le pedicelle de la capsule des Hepatiques, in Ball. 



de la Soc. BoL de France (1908). 



[4 bis] DouiN, -— Cinrinnulii^: trichomanis Dum. Rev. BnjoL (1904). 



[5] DouiN. — Nouvelles observations sur Sphaerocarpus, in 



Bev. BnjoL (1907). 



[6] DouiN et ScHiFFNER, — Monographie des Cephaloziellacees^ 



travail manuscrit encore in^dil. 



[7J DuMORTTER, — Hepalicse eiiropeae. 



[8] Gayet. — Recherches sur le developpcment de Tarchegone 



chez les Muscinees (1897). 



[9] Gcebel. — Uebcr Funktion und Anlogung der Lebermoose, 



in Flora (1895).. 

 [10] Gottsche. — Uniersucbvuigen iiber IlaplomitrlMrn Hookeri 



N. ab. Es. mit Verglrichungpu anderer Lebermoose. 



r 



[11] Gottsche, Lindenbeho und Nees ar EsEiNmECK.— Synopsis 



Hepaticarum (1844-1816). 



[12] Haynes (C.-C), — A revision of the genus Sphaerocarpos 



and illustrations of the species, in Bull of Ihe Torrey 

 Botanical club (1910). 



'ij 



