232 C. II. — S. II. — ^ 2? — III. EDICTOS DE LOS MAGISTRADOS 



cho civil, y cuyo fundamento jundico, conforme a nuestro modo 

 de opinar es, no como en otros tiempos se ha dicho que fue una 

 dichosa usurpacion del pretor y magistrados similares, ni, como 

 aun se dice, en una delegacion del poder legislative que nunca 

 acaecio jamas en pro de ellos, ni aun en el ejercicio que ellos 

 practicaron de sus poderes generales como magistrados, sino mas 

 bien en el ejercicio efectuado por los mismos del poder especial 

 de organizar los procesos, poder conferido por la ley Aebutia. — 

 Fapiniano define el derecho pretoriano: Jus praetorinm est, quod 

 pi-aetores induxenint adjuvandi vel snplendi vel corrigeiidi juris 

 ck'ilis gratia propter iitilitatem publicam. 



loi. — En el Album, exteriormente se distinguen las reglas 

 del derecho pretoriano de las del civil, por el hecho material y 

 tangible de la existencia de edictos que las establecen, y ademas 

 por subrayarse la oposicion. Tambien difieren por tres ligeras 

 apariencias: 



i" AI paso que la ley es perpetua, el edicto solo podia 

 ser invocado durante el ano del ejercicio del cargo del magistra- 

 do que lo habia emitido, y aun, durante el, no era rigurosamente 

 obligatorio para su autor, sino despues de una ley Cornelia de 

 687, que prohibio a los magistrados faltar a los compromises 

 adquiridos con los litigantes, a virtud de la promulgacion de los 

 edictos. A Ham deinde legem Cornelius etsi nemo repugnare au- 

 sus est, multis tamen invitis tulit: nt praetorcs ex edictis suts 

 perpetuis jus dicerent : quae res cuncta7n gratiam ambitiosis 

 praetoribus, qui varie jus dicere assu ever ant sus tulit; (Asconius, 

 in Ciceronum, pro Cornelio). Pero antes, el pretor, qui aliter ut 

 edixerat decernit, podia ser contenido por la intercesidn de su 

 colega; (V. Ciceron. In Verr y Mommsen, Der. piibl. i p 237)- 



2? A diferencia de la ley, que se extiende a todo el te- 

 rritorio imperial, el edicto, cuyo destino legislative no es mas 

 antiguo que el sistema de las competencias limitadas, no se apli- 

 ca sino en el circuito jurisdiccional del magistrado que lo dicto. 



3? En fin, a diferencia de las leyes, tampoco es de los 

 edictos derogar directamente una regla del derecho, ni crear 

 otras nuevas; pueden si alcanzar en la practica ese resultado, y 

 neutralizar tambien practicamente la ley defcctuosa. El que su- 

 gestionado dolosamente ha contraido una obligacion, es deudor, 

 jure civile; el pretor no dicta que NO LO ES; dice unicaniente: 

 Exceptionem dabo (dare una excepcion). La capitis dentinutio 

 extingue las deudas; el pretor no declara que ella no las extin- 

 guira; unicamente dice: In integrum restituam (integramente 

 restituire). Acaece lo mismo, cuando llama a un heredero a 

 quien la ley no le llama, el no previene: Heres esto, familiam 

 kabeto (sed heredero, tened familia, patrimonio), tan solo dice: 



