S por 

 de I 



DE IXSTRUCCION PUBLICA 3G7 



2" "Senor PresiJente del Honorable Couseio General de Ins- 

 truccion Publica: 



Los alumnos que presentan su examen atrasado durante los 

 primeros meses del ano escolar, y sou reprobados con dos votos de 

 t'uarta clase, ^estaran 6 no comprendidos en la gracia concedida 

 por el art. 79 de la Ley del Ramo? En otros terminos. ^Tendran el 

 mismo dereeho que aquel que, rindiendo su examen en el ultimo 

 mes del ano escolar, es suspense y puede repetirlo despeus do 

 los dos meses de vacacionesf 



A este respecto se discurre. Si aquel examen rendido en los 

 primeros meses del nuevo curso es el primero que da, parece muy 

 'egla deinterpretacion que ensena a buscar la ana- 

 50S, se conceda el termino de dos meses para que 

 pueda repetirlo. Mas, si el alumuo fuere por segunda vez suspen- 

 so, es tambien de justicia que pierda el ano y comienee a estudiar 

 de nuevo. 



Este modo de opinar esta apoyado en t-1 mismo tenor del 

 art, 79 que concede esos dos meses de plazo, cuando el examen 

 suspenso es el primero. 



Este dereeho legal en favor del alumno suspenso por prime- 

 ra vez, puede hacerse extensive a todo examen que este en igual 

 easo: tal hasido la practica recibida en los Colegios. Esta concesion 

 no perjudica el estudio del nuevo ano escolar, ni autoriza a fal- 

 tarala asistencia diariaj porque se subsana con imponer, junto 

 con el permiso, la condicion de asistir a la clase con puntualidad, y 

 matricularse despues de repetido el examen al cabo de dos meses. 

 De es^a manera el alumno tendria un recargo de estudios, fue- 

 ra de las boras de obligacion, gravamen que significa por si solo un 

 castigo. — Por lo expuesto, y respetando el ilustrado parecer del Ho- 

 norable Consejo General, la Comision opina que se debe admitir 

 ^ los alumnos, suspenses por primera vez, a repetir su examen des- 

 pues de dos meses, eon la condicion de asistencia diaria a la clase 

 y de no pasar del primer trimestre respective del ane escolar. — 

 <s>uito, 8 de Noviembre de 1901.—/. Romualdo BerncUr 



Fue tambien aprobado, ordenandose que, tan to este como el 

 anterior informe, se los transcriba al Sr Rector de la Universi- 

 sad Central, per haber side este quien suscito los pantos en elioa 

 resueltos. 



3" *'Senor Presideute: 



He estudiado el centrato ad referendum celebrado entre el Sr. 

 Rector del Colegio "Vicente Rocafuerte" y el Sr. Tito Gemino 

 Saenz de Tejada, para desompenar este ultimo el c^Tgo de Profe- 

 sor de Contabilidad, Idiomas y Oaligrafia en el referido E.stableci- 

 miento. — Las bases bajo las cuales se ha verifieado (-Ac son d<i 

 todo en todo ventajosas para que la juvontuil <4uaya<iuil<fia ptK'da 

 aprovecharde los conocimientos del Sr. de Tejada, sujui<'r;i pur 

 el tiempo que debe durar su eontrato. 



El Sr. de Tejada debe dictur .us claM,.s de couformldad coa 



