CAP. III. — SEC. I. — § 2? — EL DERECHO 483 



res modenios, varias dificultades que debemos rapidamente 

 apuntar [i]. _ 



146. — Escierto que la codificacion fue formulada bajo or- 

 den de Hadriano, por los ciios de 117 al 138; [2] tambie'n es 

 cierto que ella ha sido formada por Juliano, bien sea por una or- 

 den extraordinaria del Emperador, 6 bien durante su pretura: 

 uno y otro son posibles, luego no es menester mas que de tex- 

 tos para decidir. Tambien es cierto que la obra de Juliano fue 

 ratificada por un senadoconsulto, que no did por efecto, como se 

 asevera inexactamente por muchos, de darle fuerza de ley, por 

 que entonces la distincion entre derecho civil y pretoniano, qui 

 hasta Justiniano se mantuvo, habri'a al instante desaparecido 

 que debio tener por fin, conforme a la conducta habitual del Se 

 nado de intimar y prescribir a los magistrados de ajustar sus edic 

 tos al tipo que establecio Salvio Juliano. Por ultimo es mu) 

 cierto que este tipo existio a la vez para el edicto del pretor ur 

 bano y para el de los ediles curules, y que la codificacion se ex- 

 tendia al edicto de los ediles. 



147. — Por el contrario, con demasiada viveza los interpretes 



1 9 Si la codificacion se extendia a los demas magistrados 

 judiciales, al pretor peregrino al lado del urbano, a los goberna- 

 dores de provincia asimilados a los magistrados de Roma: 



2? En que medida la reforma de Juliano lesionaba los po- 

 deres de la magistratura que ella heria, si la obligacion de no 

 cambiar nada implica tambie'n la de nada anadir, si los magistra- 

 dos pueden agregar clatisulae novae, si alguna vez, aun en esta 

 medida tienen siempre €[jns cdicendi. En nuestro concepto, 

 estas cuestiones se suscitan por una serie de confusiones. 



148. — I. En cuanto aiy//.y edicendi, noes dudoso que el ma- 

 gistrado lo conserve despues como antes, puesto que precisa- 

 mente la reforma le prescribe en cierto sentido que lo ha de usar. 

 El, al principiar el ano, fija siempre su edicto. Gayo dice aun 

 despues de la reforma, (^w^jus edicendi habent magistratus popu- 

 li Romani. Y no hay para que atenerse a la aseveracion de una 

 obra bizantina del siglo X, el Epitome Legtim de 920, segun el 

 cual Juliano habia tenido un colaborador llamado Servio Corne- 

 lio, que se ha pretendido identificar con un consul del ano 149, 

 proconsul de xA.frica en 153. Lo mas probable es, cual se ha 

 pensado desde hace tiempo, que la mencion de Servio Cornelio 

 es producto de una amalgama del nombre del comentador del 



