iQ 
schrevene geslachten laten terug brengen. Tot die soorten reken ik 
Pimelodus telchitta Buch., Pimelodus cavia Buch., Pimelodus botius 
Buch., Pimelodus nangra Buch., Pimelodus gagata Buch., Pimelodus 
mangois Buch., Pimelodus menoda Buch., Pimelodus conta Buch. en 
Pimelodus hara Buch. Slechts de twee laatstgenoemde soorten zijn in 
de groote Histoire naturelle des Poissons opgenomen en slechts aan 
eene enkele soort, Pimelodus nangra Buch., zou ik bepaald eene 
plaats in het geslacht Glyptosternon durven aanwijzen, terwijl het 
mij niet onwaarschijnlijk voorkomt dat Pimelodus cavia Buch. tot 
mijn geslacht Akysis behoort. 
De overige Buchanansche soorten, hierboven genoemd, zou men voor- 
loopig onder den geslachtsnaam Gagata kunnen bijeenvatten, hoe- 
zeer ik er niet aan twijfel dat dit geslacht Gagata, bij meerdere 
bekendheid der genoemde soorten, zal blijken in verschillende genera 
splitsbaar te zijn. Het komt mij althans voor dat zich daaronder 
typen bevinden, welke min of meer die der geslachten Hemipimelodus, 
Akysis en Acrochordonichthys herinneren, doch de beschrijvingen van 
Buchanan gaan niet genoeg in bijzonderheden, om die typen met eeni- 
ge zekerheid of scherpte te bepalen. Zeker is het, dat geene dier soor- 
ten aan de amerikaansehe soorten van Pimelodus Blkr beantwoordt. 
De heer Sykes heeft in zijne » Fishes of the Dukhun” onder den 
naam van Bagrus lonah een’ visch vermeld, welke zich niet naauw- 
keurig laat bepalen, vermits de geheele beschrijving daarvan zich na- 
genoeg beperkt tot de mededeeling der getallen van de voeldraden 
en vinstralen. Het kan even goed eene Pimelodont zijn als eene 
Ariodont, evenals ook zijne Bagrus Yarrelli is dezelfde soort als 
Bagarius Buchanani Blkr en dus geene Ariodont. In geen geval is 
het geslacht uit de beschrijving bepaalbaar. 
De heer MacClelland heeft onder de visschen van Afghanistan een 
paar achtdradige soorten gevonden, welke hij in het 2° deel van de 
Calcutta Journal of Natural History onder de namen Pimelodus ani- 
surus en Pimelodus indicus beschreven heeft, doch insgelijks zoo 
kort en onvoldoende, dat het niet mogelijk is ze in een bepaald ge- 
slacht te plaatsen. 
