SUR LES HEMIPTÈRES. 135 
son immortelle Philosophie botanique : Nomina si nescis, 
perit et cognitio rerum. Mais sans prétendre ici infirmer 
les travaux des savans qui ont créé de nécessaires dénomi- 
nations pour des choses qui en manquaient ou qui en 
avaient d'insignifiantes, je me plais à répéter qu'il faut 
être fort circonspect dans cette création. Toutefois, malgré 
ma sobriété , je n'ai pu me dispenser d'employer quelques 
termes nouveaux Ou spéciaux , et J'en fixerai la significa- 
tion, la valeur, dans les généralités qui précéderont la 
description des appareils organiques. 
Malgré les diflicultés et souvent les dégoûts qu’entraine 
la dissection des Hémipières, J'ai la satisfaction de pré- 
senter un ensemble de faits anatomiques bien constatés 
sur des espèces assez nombreuses, appartenant non-seule- 
ment à toutes les familles établies dans cet ordre, mais à 
presque tous les groupes génériques. Il est permis de prévoir 
que le temps n’est pas très éloigné où l’on pourra, dans le 
cadre méthodique des [nsectes, accompagner l'expression 
des caractères purement entomologiques de celle des traits 
fournis par l’organisation viscérale. Cette corrélation, cette 
harmonie réciproque entre l'extérieur et l'intérieur, entre 
la physionomie et la splanchnologie, formeront sans con- 
tredit la base la plus solide d’une classification vraiment 
philosophique. M. Latreille en a fait un heureux essai dans 
son dernier ouvrage, quant aux grandes divisions. Je me 
hasarderai, à la fin de mon travail, à encadrer dans un 
tableau les traits anatomiques distinctifs des Hémiptéres, 
soit pour les sections et les familles, soit pour les genres 
et même un certain nombre d'espèces saillantes. 
Comme je suis profondément pénétré de la vérité de ce 
vieil adage : Ærrare humanum est , je tiens à signaler d’une 
manière non équivoque les espèces sur lesquelles J'ai porté 
le scalpel, afin que les savans qui se livreront à de sem- 
