XVIII 



Werk zur Bewegungslehre schon vor der Veröffentlichung der 

 »Dialoge über die beiden Weltsysteme« geschrieben war, und dass 

 Galilei als die wichtigsten Lehren dieses Gesetzes das Fallgesetz 

 und die Parabelform der Wurflinie betrachtete. Um diese Hauptsätze 

 nicht im Voraus in beiläufiger Erörterung an die Öffentlichkeit zu 

 bringen, giebt Galilei in jener Kreiskonstruktion eine annähernde 

 Beantwortung der aufgeworfenen Frage, deren geometrische Konse- 

 quenzen ihm besonderes Interesse zu bieten schienen ; beim genauen 

 Lesen erkennt man leicht, dass die Lösung nicht ernst gemeint war. 

 Cavalieri dagegen musste sie ernster nehmen und infolgedessen 

 voraussetzen, dass Galilei die Lehre von der Parabelform aufgegeben 

 habe; so lässt sich erklären, dass er ihm die Entdeckung nicht 

 ausdrücklich zuschreibt und doch später unbedingt zugiebt, dass sie 

 ihm gehöre. Eine völlig unzweideutige Entscheidung der Prioritäts- 

 frage haben im Jahre 189S bekannt gewordene Handschriften- 

 fragmente zur Bewegungslehre ermöglicht. Unter diesen finden sich 

 in ziemlicher Anzahl auch solche, die auf die Wurflinie Bezug 

 haben ; diese setzen aber insgesamt die Parabelform der Wurflinie 

 als Thatsache voraus. Da nun Galilei 's Handschrift in späterer 

 Zeit von der seiner jüngeren Jahre aufs Bestimmteste zu unter- 

 scheiden ist, hat sich den Fragmenten auch über die Zeit der Ent- 

 deckung sicherer Aufschluss entnehmen lassen. Auf Veranlassung 

 des Vortragenden hat Professor Favaro in Padua, der beste Kenner 

 der GALiLEi'schen Handschrift, konstatiert, dass mindestens sieben 

 Fragmente, in denen die Parabelform der Wurflinie vorausgesetzt 

 wird, Galilei's Paduaner Periode, d. h. der Zeit vor 1610, an- 

 gehören. Es ist dadurch die bisherige Annahme über Galilei's 

 Entdeckung durchaus gerechtfertigt. 



8. Sitzung am 21. Februar. Vortragsabend der physikalischen 

 Gruppe. 



Vortrag — Herr Prof. A. Voller: Der KoEPSEL'sche 

 Magnetisierungsapparat von SiEMENS & H.\L.SKE ; Magne- 

 tisierungskurven zum Studium des remanenten Magnetismus 

 verschiedener Eisensorten. 



An die Vorführung des Magnetisierungsapparates von Siemens & 

 Halske schloss sich eine allgemeine Besprechung der magnetischen 

 Vorgänge und der hierüber heute in der Wissenschaft geltenden 

 Ansichten. Die ältere Anschauung legte das Hauptaugenmerk aut 

 die im Innern der permanenten Magnete angenommenen Kräfte und 

 ganz besonders auf die Kraftäusserung der beiden Pole als »der 

 Punkte der stärksten Anziehung«. Aber wenn sich auch bei jedem 

 Magneten zweifellos eine Polarität, ein Gegensatz der beiden Hälften, 

 zeigt, so kann doch von Polpunkten, die die Kraftmittelpunkte aller 

 magnetischen Einzelkräfte der betreffenden Hälften in dem Sinne 

 bildeten, wie der Schwerpunkt eines Körpers den Mittelpunkt der 

 Einzelkräfte aller Massenteilchen, nicht die Rede sein. Denn man 

 kann leicht nachweisen, dass das Maximum der inneren magnetischen 

 Kräfte eines permanenten Magneten keineswegs in den Polen liegt, 



