21 



habe, würde die Möglichkeit seines Vorkommens noch nicht aus- 

 schUessen. BedenkHcher scheint mir, dass SoNDER neben R. candi- 

 cans die ganz anders gearteten R. rhamnifoliiis und R. cordifolius 

 als hier wachsende Unterarten seines R. thyrsoideus anführt, ohne 

 doch Standorte derselben anzugeben; doch könnte man allenfalls 

 annehmen, dass er breitblättrige Thyrsoideiis-Y oxx\\Q.xi, z. B. R. 

 GrabowskiiV^WY.., darunter verstanden hätte. Wenn jedoch SONDER 

 später (»Festschrift d. Vers, deutsch. Naturf. u. Ärzte in Hambg.« 

 1876) schreibt: »Die Ränder der Tannenhölzer, wo Jimiperus 

 coimmmis L. sich meistens ansiedelt, bilden den beliebten Stand- 

 ort der Rub2is-Kx'\.e.n mit weissfilzigen Blättern: R. thyrsoideus, 

 R. vestitus und R. Radiila«, so ist diese Angabe und also wohl 

 auch seine Auffassung dieser Art sicher falsch. Ein derart 

 häufiges Vorkommen dieser so auffälligen Art ist ganz aus- 

 geschlossen. An ausgeprägt diskoloren Arten ist unser Gebiet 

 überhaupt arm. Damit werden auch die Aufgaben in der »Fl. 

 Hambg.« zweifelhaft. 



IV. Villicaules. 

 14. R. villicaulis Koehler. 



Die t\'pische Form ist bei uns selten und weicht überdies 

 durch den Besitz einzelner, oft nicht ganz weniger Stieldrüsen 

 im Blütenstand ab. Auch andere Arten der Villi caules-Gx\.\]^Tp& 

 zeigen im nordalbingischen Gebiet dieselbe Eigentümlichkeit, so 

 besonders R. inacropJiylliis Wh. et N. 



Meistens in geringer Menge: P.: bei Schneisen und Eidel- 

 sledt. Sto. : bei Stapelfeld am Wege nach Neu-Rahlstedt; Schlems 

 bei Schiff bek; zwischen Ahrensburg und Beimoor. Sag.: bei 

 Hüttblek und Kisdorferwohld. L. : zwischen Schwarzenbek und 

 Kollow häufig; zwischen Basthorst und Mühlrade; beim Bahn- 

 hof Buchen. 



var. Selrneri Lixdeb. Hierhin gehört nach K. Fridericiisen 

 enie Sto. : zwischen Lütjensee und Hoisdorf wachsende Form 

 mit besonders anfänglich unterseits erraufilzieen Blättern, ein- 



