72 



ud af dem (men andet Materiale til denne Phantasi- 

 skabning seer jeg ikke). Derimod har Burmeister. Handb. 

 Entom. II. p. 55. og ogsaa Schiödte sikkert Uret i at tyde 

 Epipharynx som Labium, Underlæbe; thi for det første 

 ligger dette Svælgparti lige under Hovedets Hudskelet, 

 paa dettes Overside, ovenover Svælgaabningen eller 

 Mundhulen, og dernæst hører Underlæben til Hovedets 

 Metamerer og kan derfor ikke trækkes heelt tilbage i 

 Mundhulen og i Hvile ligge heelt inde i denne, dannende 

 dennes Underside eller Gulv*), men Schiödte har da 

 heller ikke taget hele Mundpartiet ud af Lusens Hoved, 

 hvad dog selv hos den mindre Art, Ped. humanus, ingen- 

 lunde kan siges at være forbundet med synderlig Vanske- 

 lighed — Landois, Unters, üb. d. auf d. Mensch, schmar. 

 Pedic. III. Abth. Anat. d. Phthirius ing., Zeitsch. wiss. 

 Zool. XIV, afbilder Epipharynx, Taf. V. Fig. 2, 11, og 

 betegner den som »eine längsgespaltene Oberlippe 

 (Labrum), 1. c. p. 4. I Betegnelsen af Epipharynx som 

 Oberlippe (Labrum,) og ikke Unterlippe (Labium) er 

 der et stort Fremskridt ligeoverfor Burmeister og Schiödte, 

 men iøvrigt kan jeg ligesaa lidt antage, at Labrum som 

 Labium kan trækkes ind i Hovedet og danne Mundhulens 

 Loft. Iøvrigt gaaer hverken Landois, Schiödte eller Bur- 

 meister, for ikke at tale om Erichson-Simon, nærmere 

 ind paa Bygningen af Epipharynx. V. Graber har i 

 Zeitschr. f. wiss. Zoolog. XXII givet en Fremstilling af 

 Mundens Bygning hos Phthirius inguinalis, og indleder 

 sin Undersøgelse med de Ord, 1. c. p. 138: »An den 

 Mundtheilen des Phthirius unterscheide ich eine Ober- 

 lippe, eine Unterlippe (Rüssel) und eine möglicher- 



") Det er en anden Sag, at Underlæben med en Proces kan gaae 

 langt tilbage i Hovedet under Svælget, saaledes som nærv. For- 

 fatter tidligere har viist er Tilfældet med Stenernes og mange 

 Fluers Underlæbe. 



