79 



jeg nu skal søge at gjøre indlysende for Munddelenes 

 Vedkommende. 



Det characteristiske for Tægernes Mund er l ) Til- 

 stedeværelse af en ydre Snabel, 2 ) Bortfalden af In- 

 sekternes ordinære Mundlemmer og disses Erstatning 

 ved 2 Par Børster og 3 ) Mangel af Hypopharynx og 

 Spytterør. I Modsætning hertil er det characteristiske 

 for Lusenes Mund *) Mangel af al ydre Snabel, 2 ) Mangel 

 saavel af ordinære Mundlemmer som af de 2 Par Børster 

 og 3 ) meget stærk Udvikling af Hypopharynx og Spytte- 

 rør. Tilstedeværelse eller Mangel af en saa væsentlig 

 Del som den ydre Snabel har naturligviis den største 

 systematiske Betydning, hvad enten man nu efter den 

 almindelige Opfattelse betragter Tægernes Snabel som 

 dannet af Underlæben (o. • efter den almindelige Opfattelse 

 tredie Par Munddele) eller man med mig, under Hensyn 

 til, at den utvivlsomt svarer til Odonaternes »Maske«, 

 foretrækker at betiagte den som Hovedets fjerde Meta- 

 mer. (Den virkelige Underlæbe betragter jeg iøvrigt 

 som Hovedets første Metamer). Med Hensyn til Post 

 2 ved Tægerne : de ordinære Mundlemmers Bortfalden, 

 skal jeg kun bemærke, at jeg umuligt kan betragte de 

 erstattende 2 Par, i Hovedet dybt indsænkede Børster 

 som ægte Mundlemmer, hvis Hovedcharacter jo er, at 

 det er tilleddede, ydre Exponenter til en Metamer. 

 Ogsaa fra Udviklingshistorien kan man maaskee hente 

 Beviser mod Tydningen som Mundlemmer; thi selv om 

 Metschnikoffs gamle Forklaring, om at Tægernes op- 

 rindeligt anlagte Mundlemmer i Udviklingens Løb skulde 

 være gaaede til Grunde, ikke skulde kunne hævdes lige- 

 overfor Witlaczils senere Undersøgelser, saa er der dog 

 i de seneste Dage fremkommet Udtalelser om Udviklingen 

 af disse Børster, som ikke vel kunne forenes med den 

 ordinære Udvikling af Mundlemmer eller overhovedet af 

 Lemmer. Jeg digter her til en lille Opsats af Dreyfus, 



