80 



»Zum Kapitel der Häutungen«, Zool. Anzeig. XIV. Jahrg. 

 p. 61 — 62, hvori han siger, at de gamle Børster, »Saug- 

 borsten«, ved Phylloxerernes Hudskiftninger reent bort- 

 kastes, og at nye dannes vedSidenafde gamle. Det kunde 

 synes lidet forstandigt af mig, at jeg her, hvor jeg ønsker 

 at fremhæve Forskellighederne mellem Lusene og 

 Tægerne, atter svækker den store Modsætning, som der 

 vilde være, hvis Tægerne besad virkelige, om end børste- 

 formigt omdannede Mundlemmer; dog Forskjellen bliver 

 altid stor nok, og Tægernes 2 Par, indbyrdes af hin- 

 anden frie Børster kunne aldrig morphologisk sammen- 

 stilles med de 3 Lister, som gjennemløbe som Fortyk- 

 ninger Hypopharynx nederste Blad, plus Spytterørets 

 chitiniserede Halvkanal, som gjennemløber Hypopharynx 

 øverste Blad i Midtlinien. 



Skulde jeg korteligt characterisere Lusenes Mund- 

 bygning, vilde jeg nærmest ligne den med Fluernes, idet 

 dog hos Lusene alle ydre Mundlemmer, og saaledes 

 ogsaa Underlæben, ere bortfaldne. 



Jeg maa antage, at det navnlig er den formodede 

 Overeensstemmelse i Mundbygningen, som hidtil har holdt 

 Lusene sammen med Tægerne, men naar denne falder 

 bort, og naar der tillige tages tilbørligt Hensyn til 

 Lusens øvrige væsentlige Forskjelligheder i Legemsbyg- 

 ning lige overfor Tægerne og de øvrige Insekter, tvivler 

 jeg ikke paa, at man efter kortere eller længere Tid 

 vil komme til at betragte Lusene som en egen, selv- 

 stændig Orden, for hvilken da ogsaa Latreilles for disse 

 Dyr engang valgte Navn, Siphunculata, med Rette bør 

 gjenoptages. 



At stille Pediculina og Mallophaga sammen, fore- 

 kommer mig, som allerede før omtalt, som aldeles 

 umotiveret, kun støttende sig paa biologiske Grunde — 

 man kan ligesaa gjerne stille Hvalerne og Fiskene sammen 

 — og jeg troer derfor her at kunne lade de sidstnævnte 

 Insekter ude af Betragtning. 



