173 



mere Omsigt og Alvor, end man hyppigst seer anvendt 

 i saadanne Spørgsmaal, har den fuldsikkre Bestemmelse 

 ofte manglet. Det har da heller ikke kunnet undgaaes, 

 at enkelte af disse have viist sig urigtige; men herved 

 er der kommet en vis Usikkerhed over det Hele, og jeg 

 mener derfor, at Schiødte kar gjort urigtigt i, ikke ved 

 hver Art at angive de Momenter, hvorpaa han har støttet 

 sin Bestemmelse, i ikke at gjøre Forskjel paa Formod- 

 ning og Sikkerhed. Den herved indkomne Usikkerhed 

 ogsaa for de sikkre Arters Vedkommende er det nu 

 mit Ønske saavidt muligt at hæve, og jeg mener, at 

 dette for en Deel vil kunne gjores ved Hjælp af de paa 

 Museet bevarede Oplysninger og ved Samlernes og 

 Givernes Erindringer. I mange Tilfælde kan jeg ogsaa 

 anføre de Kilder, hvorfra Larverne haves, hvad jo ogsaa 

 har sin store Betydning, saa sandt som Authentien 

 væsentligt bunder i disses Paalidelighed og Indsigt. Jeg 

 anseer det derfor for en stor Feil eller Mangel, at 

 Schiødte ikke i det Specielle har anført, fra hvem han 

 har modtaget Dyrene, men dette staaer i Forbindelse 

 med hele hans Ulyst til at nævne eller tage Hensyn til 

 foregaaende Forfattere paa dette Omraade, og var et 

 Udslag af hans Selvfølelse, om jeg saa maa sige: »men 

 selv hvor tidligere Undersøgelser foreligge, vil der dog 

 ikke ret ofte findes Anledning til at berøre dem kritisk, 

 uden forsaavidt det skeer gjennem min egen afvigende 

 Fremstilling og Tydning«, saaledes hedder det 1. c. p. 

 194—95. 



Ved at gjennemgaae Bupertsbergers Biologie der 

 Käfer Europas vil man snart see, hvilken Betydning 

 Schiødtes Larvearbeide har for vor Kundskab til Bille- 

 larverne, og hvilken Forøgelse den har modtaget herved, 

 ligesom man ogsaa i Bupertsberger har en lettere Ad- 

 gang end i Schiødtes mange gjennem en betydelig Aar- 

 række gaaende Afhandlinger til at finde hver enkelt 



