11] über die Einwirkung vou Gasen auf die Protoplasmaströmung etc. 11 



VH5'. a. Zellplatte, Chromosomen noch zu unterscheiden, b. Teilung 

 vollendet. 



2^ a. Teilung vollendet. 



Dieser Versuch zeigt, daß die Zelle a, die sich bei Beginn 

 der Chloroformeinwirkung auf dem gleichen Stadium befand wie 

 die Zelle a des vorigen Versuchs, durch die stärkere Chloroform- 

 wirkung in der Teilung völlig sistiert wird; aber auch nachdem diese 

 aufgehoben und die Plasmaströmung zurückgekehrt ist, dauert es 

 90 Minuten, bis der Status quo ante hier wieder hergestellt, worauf 

 dann die Teilung in der normalen Zeit vollendet wird ; in der Zelle b 

 hingegen beträgt die Verzögerung nur 45 Minuten. Es ergiebt sich 

 hieraus, daß bei völlig sistierter Plasraaströmung die Kernteilung 

 sich nicht nur nicht fortsetzt, sondern auch noch eine verzögernde 

 Nachwirkung von individuell schwankender Dauer erfährt. Dieselbe 

 Erfahrung habe ich bei der Einwirkung von H, N, N^O und CO^ 

 gemacht. Diese Ergebnisse stehen im vollen Gegensatz zu allen Be- 

 obachtungen Dcmoors; abgesehen von der schon früher erwähnten Fehler- 

 quelle in betreff der Zeitbestimmung lassen sich seine Resultate zum Teil 

 darauf zurückführen, daß es sich nicht um vollkommenen Plasmastillstand 

 gehandelt hat, ähnlich wie in dem ersten, von mir mitgeteilten Fall. 

 Man könnte nun vielleicht aus meinen Beobachtungen den Schluß 

 ziehen, daß der Kern gegen den Einfluß äußerer Agentien empfind- 

 licher ist als das Protoplasma, während Bemoor gerade das Gegen- 

 teil behauptet hatte. Mit dieser Schlußfolgerung muß man aber vor- 

 sichtig sein; zwar tritt die Picstitution der Plasmaströmung früher 

 ein als die der Kernteilungsphänomene; aber es braucht längere Zeit, 

 bis das Protoplasma seine normale Verteilung in der Zelle wieder er- 

 hält. Demnach verhalten sich selbst verschiedene Funktionen des 

 Plasmas den äußeren Einwirkungen gegenüber verschieden; außerdem 

 geht gerade aus den beiden genauer mitgeteilten Fällen hervor, 

 daß auch die Kerne von Zellen desselben Staubfadens individuell ver- 

 schieden reagieren, und es würde Schwierigkeiten haben, diese Diffe- 

 renzen aus den verschiedenen Phasen, in denen sich die Kerne be- 

 finden, zu erklären. Wäre das aber auch der Fall, so würde das 

 nur dafür sprechen, daß man diese Befunde nicht generalisieren kann. 

 Jedenfalls zeigt bei Tradescantia der Kern nicht größere Widerstands- 

 fähigkeit gegen äußere Agentien als das Protoplasma; bei Echinodermen- 

 eiern ist nach den Untersuchungen von 0. und B. Ilertivig^) und 



>) Herttvig, 0. und B. Über den Befruchtungs- und Teilungsvorgang des 

 tierischen Eies unter dem Einfluß äußerer Agentien. 1887. 



