18 D. Joukowsky: [2 



Im Jahre 1873 zog Bätschll die Theorie Balhiani's in Zweifel (8), indem 

 er sie kritisch beurteilte. Im Jahre 1875 erschien eine vorläufige Mitteilung von 

 Bütschli (9) und im folgenden Jahre seine ausführliche Arbeit, welche in unserer 

 Frage Epoche gemacht hat (10). In demselben Jahre erschien auch eine Arbeit 

 von Engdmann (11), welcher sich gleichfalls gegen die Theorie von Balhiani 

 aussprach. Wir werden uns auf die Besprechung der zweiten Arbeit Biitsc]di''s 

 beschränken, da sie bei weitem die wesentlichere und umfangreichere ist. Oben 

 wurde bereits bemerkt, daß schon Balhiani das streifige Aussehen der Produkte 

 des Micronucleus beobachtet hatte und durch das Vorhandensein von Sperma- 

 tozoon erklärte. Nachdem nun Bütschli dieselben Figuren bei der Teilung der 

 Kerne in Eiern und anderen Zellen gesehen hatte, erbrachte er den Beweis, daß 

 die Micronuclei echte Zellkerne sind und daß diese Figuren zu der eigentümlichen 

 Umwandlung, welche die Kerne während der Teilung erfahren, gehören. Er ver- 

 folgte die Entwickelung der Macro- und Micronuclei bei der Konjugation weiter 

 und zeigte, daß der alte Macronucleus während dieses Prozesses zerfällt und 

 eliminiert wird und durch einen neuen, welcher aus den Produkten des Micro- 

 nucleus (Samenkapseln von Balhiani) entsteht, ersetzt wird. Aus diesen That- 

 sachen schloß er folgendes: «Die Bedeutung des Konjugationsaktes ist eine Ver- 

 jüngung der ihn begehenden Tiere. Durch diese Verjüngung erscheinen uns die 

 aus der Konjugation hervorgehenden Individuen sehr geeignet, zu den Stamm- 

 vätern einer Reihe durch Teilung sich fortpflanzender Generationen zu werden, 

 im Laufe welcher allmählich ein Sinken der Lebensenergie sich einstellt. Letzterer 

 Umstand findet seinen Ausdruck darin, daß die Größe der Individuen mehr und 

 mehr sinkt, sodaß schließlich eine Minimalgröße erreicht wird, worauf eine neue 

 Konjugationsepoche eintritt» (10, p. 421). Bütschli wies ferner auch auf die 

 Homologie der Konjugation mit ähnlichen Prozessen bei den Protozoen und Algen 

 und mit dem Befruchtungsakt bei den höheren Tieren hin (10, p. 424), aber 

 freilich in einem anderen Sinne, als dies Balhiani gethan. Der Körper des mehr- 

 zelligen Organismus wird nicht mit einem Infusor verglichen, sondern mit der 

 ganzen Reihe der Generationen, welche aus einem aus der Konjugation hervor- 

 gegangenen Individuum entsteht. Damit war die richtige Ansicht gewonnen. 

 Bütschli beobachtete jedoch nicht den eigentlichen Prozeß der Befruchtung, welcher 

 im Austausch und in der Kopulation der Produkte der Micronuclei beider kon- 

 jugierenden Tiere besteht. Es gelang ihm auch nicht festzustellen, welche Ur- 

 sache in letzter Instanz die Konjugation hervorruft. 



Ehe v/ir aber zu den Werken von Maupas übergehen, müssen wir noch be- 

 trachten, was speziell über die Vermehrung der Infusorien bekannt wurde. Der 

 erste, welcher die Vermehrung der freischwimmenden Infusorien beobachtet hat, war 

 Benedilct Saussure. Er isolierte ein Infusor und beobachtete die Entwickelung. Am 

 dritten Tage sah er die Zahl der Tiere auf 60 steigen. Dieselben Versuche wieder- 

 holte Ehrenherg im Jahre 1830. Eingehender hat sich mit der Frage Balhiani be- 

 schäftigt. Er isolierte ein Tier im Uhrgläschen ; nachdem die Tiere sich reichlich 

 vermehrt hatten, isolierte er wiederum eins davon und wiederholte dieses Verfahren. 

 Auf solche Weise bekam er approximative Kenntnisse über die Schnelligkeit der Ver- 

 mehrung. Ähnliche Versuche machte auch Bütschli mit dem Unterschiede, daß 

 er zwei Kulturen derselben Infusorienart bei verschiedenen Temperaturen an- 

 stellte, wobei sich ein großer Einfluß der Temperatur auf die Vermehrung 

 beobachten ließ. 



