7J P^inleitnng. 87 



Schwierigkeiten in den Weg, daß ich von der Verfolgung des gcanzen 

 Entwickelungsganges Abstand nehmen mußte. 



Terminologisches. Wie bereits gesagt, verstehe ich nnter 

 Flechtenspermogonien jede Art von Conidienfrüchten bei Flechten. 

 Andere bezeichnen die Conidienfrüchte als Pykniden. Die Conidien 

 nenne ich schlechtweg Conidien oder Spermatien, während man sie sonst 

 auch als Stylosporen oder Pyknoconidien bezeichnet. Viele Autoren je- 

 doch, zu denen besonders Systematiker gehören, ziehen einen Unter- 

 schied zwischen Spermogonien und Pykniden. Zu den erstgenannten 

 werden dann nur solche Conidienfrüchte gezählt, die sehr kleine oder 

 doch wenigstens sehr schmale, wenn auch oft lange Conidien (= Sper- 

 matien) einschließen; während unter Pykniden nur solche Conidien- 

 früchte verstanden werden, die große und verhältnismäßig breite Coni- 

 dien (= Stylosporen) erzeugen. Weitaus der Mehrzahl aller Flechten 

 kommen Spermogonien im letztgefaßten Sinne zu; und verschwindend 

 gering ist die Zahl aller derjenigen Flechten, denen Pykniden s. st. zu- 

 kommen. Bei gewissen Flechten werden zweierlei Conidienfrüchte, Sper- 

 mogonien und Pykniden als ein und demselben Thallus angehörig be- 

 schrieben. Aber sicherlich sind diese Pykniden als zweite Conidienfrucht 

 neben den Spermogonien in den meisten Fällen sehr zweifelhafte Bil- 

 dungen, bei denen es sich zunächst um Conidienfrüchte von pilzlichen 

 Parasiten der betreffenden Flechten handelt^). Wenn man z. B. an 

 der Pyknidenfrucht den Zusammenhang mit einem fremdartigen Mycel 

 entdecken kann, das von dem Flechtenpilz verschieden ist, sei es in 

 der Gestalt oder in dem Verhalten gegen Reagentien, so liegt sicher- 

 lich ein parasitisches Gebilde vor. Kann ein derartiger Beweis nicht 

 geführt werden, so ist allerdings die Zugehörigkeit der Pyknide 

 als zweite Conidienfrucht neben dem Spermogonium nicht unwahr- 

 scheinlich. Aber dann wird wirklich entscheidend immer nur das 

 Kulturexperiment sein. Meines Wissens ist bis jetzt erst ein einziger 

 solcher Beweis geführt worden; und zwar von Ä. Möller (ver- 

 gleiche weiter unten die Keimfähigkeit der Spermatien) für die 

 Pykniden und Spermogonien zweier Krustenflechten. Außer den 

 schon angeführten Gründen, die in seltenen Fällen für das Vor- 

 kommen von zweierlei Spermogonien sprechen, mag auch noch 

 eine Analogie mit den pilzlichen Askomyceten Erwähnung finden. 



1) Zopf, Übersicht der auf Flechten schmarotzenden Pilze (Hedwigia, Band 

 XXXV, 1896); und Untersuchungen über die durch parasitische Pilze hervor- 

 gerufenen Krankheiten der Flechten (Nova acta Leop.-Carol.-Acad. , Band 70, 

 1897). 



