21] Untersuchungen üb. d. Mikrostruktur künstl. u. natürl. Kieselsäuregallerten. 307 



der Gel wieder homogen und durchscheinend wird, Kolloidteilchen 

 und Wasser sind in 0' (d. h. im Punkt, wo die Durchsichtigkeit ein- 

 tritt) wieder optisch verbunden. > Alle diese Veränderungen werden 

 durch erneuerte Imbibition in umgekelirter Richtung wieder aufgehoben 

 und rückgängig gemacht. Bei der Wiederwässerung nimmt der Gel 

 wieder soviel Wasser auf, als er im Punkte besaß und die Er- 

 scheinungen des Umschlags lassen sich durch neue Austrocknung be- 

 liebig wiederholen. 



Gegen diese Auffassung der Kieselsäuregel und speziell des sog. 

 Umschlags sprach ich mich schon 1898 p. 377 ff. aus. Daß mit 

 dem Eintritt des Umschlags eine neue «Koagulation», eine Umwälzung 

 im Bau des Gel eintritt, ist sehr unwahrscheinlich, da diese Koagulation 

 bei Wasserzusatz beliebig rückgängig und beim Eintrocknen beliebig 

 wieder hervorgerufen werden könnte, während die von mir gegebene 

 Erklärung es durchaus verständlich macht, daß der Umschlag, d. h. 

 das erste Auftreten von Luft in den Hohlräumchen, stattfinden muß, 

 sobald diese beim Verdunsten sich nicht mehr zusammenziehen können. 

 Dieser Zustand wird beim ersten Eintrocknen eines Gels bei einem 

 gewissen Wassergehalt erreicht und bleibt dann dauernd bestehen für 

 jede Wiederwässerung. Die Erklärung des Umschlags läßt sich daher 

 rein physikalisch geben. Während nun van JBemmelen's, Erklärung 

 das Trübwerden beim Umschlag durch das Auftreten luftgefüllter 

 Räumchen (Interstitien zwischen den Micellen) im allgemeinen richtig 

 deutet, steht dagegen seine Erklärung für das Wiederdurchsichtigwerden 

 in Widerspruch mit den Thatsachen. Die Durchsichtigkeit soll da- 

 durch hervorgerufen werden, daß die Micellen sich wieder nähern 

 und die leeren Räume zwischen ihnen verschwinden. Hieraus geht 

 hervor, daß van Bemmclen, als er diese Erklärung aufstellte, die 

 Tbatsache unbekannt war, daß solch' ein durchsichtig gewordener Gel 

 beim Eintauchen in Wasser eine Menge Luft austreten läßt, und zwar 

 viel mehr als ein noch trüber Gel. Er beurteilte ihn daher als nicht 

 mehr lufthaltig, während er thatsächlich viel lufthaltiger ist als der 

 trübe und wasserreichere. Die van Bemmelensche Erklärung setzt 

 sich aber auch in Widerspruch mit der Thatsache, daß der Gel, vom 

 Eintritt des Umschlags an, bei fortgesetztem Eintrocknen an Volum 

 nicht abnimmt, wie dies van Bemmelen in seiner späteren Arbeit 

 (1898 HI) auch selbst feststellte, und daß ebenso bei der Wieder- 

 wässerung keine Volumzunahme stattfindet. Letzteres aber müßte 

 nach seiner Erklärung von 1896 der Fall sein, da ^die Interstitien» 

 (bei der Wiederwässerung) «wieder vergrößert und die leeren Räume 

 auch mit Wasser gefüllt werden» (p. 309). 



