308 0. Bütschli: [22 



1898 (II) gelangte vanBemmelen zu einer wesentlich anderen und, 

 wie ich meine, richtigeren Auffassung der Gel. Diese Veränderung 

 seiner Ansichten gründet sich, wie auch aus seiner Darstellung her- 

 vorgeht, wesentlich auf das Studium der von mir 1894 und 1896 

 veröffentlichten Untersuchungen über den Bau quellbarer und nicht- 

 quellbarer gallertiger Körper (darunter auch solche über die Kiesel- 

 säure). Die Entstehung einer Gallerte oder eines Gels hält er jetzt 

 für einen Entmischungsvorgang (p. 20), wobei sich die eine Substanz, 

 die das Gerüstwerk bildet, anfänglich zähflüssig ausscheidet und die 

 zweite flüssigere Substanz in sich einschließt. Da bei dieser Erörterung 

 über die wahrscheinliche Entstehung der Gel durch Entmischung mein 

 Name gar nicht genannt wird, so kann ich nicht unterlassen zu 

 betonen, daß ich diese Bildung der Gel seit 1892 (p. 217, 1893 p. 13, 

 1894 p. 31, besonders 1896 p. 37) vertreten habe und zwar, wie ich 

 glaube, zum ersten Mal. Van Bemmelen acceptiert denn auch in allen 

 wesentlichen Punkten die von mir dargelegte und durch zahlreiche 

 Beobachtungen wahrscheinlich gemachte Wabenstruktur der Gel, in- 

 dem er sich dabei hinsichtlich der Sichtbarkeit der Strukturen auf 

 meine Erfahrungen beruft, jedoch auch in den Abschnitten über die 

 Ersetzung der Gelflüssigkeit durch andere, die Auspreßbarkeit der 

 Gelflüssigkeit, die Austrocknung und das Aufquellen der Gel sich vor- 

 wiegend auf meine Beobachtungen stützt. Wie früher, und wie auch 

 ich schon 1896 (p. 39 ff.), unterscheidet er wieder zwischen demjenigen 

 Wasser, welches die Gerüstsubstanz des Gels als solche aufnehmen 

 kann («absorbiert») und demjenigen, das in den Hohlräumchen 

 eingeschlossen ist. In einer Anmerkung auf p. 25 spricht er sich 

 gegen die von mir (1896 p. 40) erörterte Möglichkeit aus, daß das 

 von der Gelsubstanz selbst aufgenommene Wasser eine chemische 

 Bindung mit derselben eingehe, denn die Gel seien nach seinen Er- 

 fahrungen gar keine Hydrate. Ich acceptiere diese Korrektur gern, 

 die ich auch selbst schon angebracht hätte, wenn mir die 1896 er- 

 schienene Arbeit van Bemmelen s bekannt gewesen wäre. Dagegen 

 wäre von van Bemmelen bei dieser Gelegenheit zu beachten gewesen, 

 daß ich die Hydratbildung nur als eine Möglichkeit erörtere und 

 anschließend hervorhebe, daß diese Bindung von Wasser durch die 

 Gelgerüstsubstanz auch als eine feste Lösung von Wasser in der 

 Gelsubstanz aufgefaßt werden könne, ja daß die Erscheinungen bei 

 dem Eintrocknen der Lösungen kolloidaler Körper hierfür lebhaft 

 sprechen. — Bei dieser Stellung van Bemmelen's in der Frage nach 

 dem Bau der Gel fällt es sehr auf, daß er seine 1896 über den 



