310 0. Bütschli: [24 



Umschlags bei dem Tabaschir gegeben, die rein physikalisch ist. 

 Daß dabei chemische Verhältnisse im Spiel seien, hielt er richtig 

 für ausgeschlossen, da alle Flüssigkeiten den Tabaschir bei unge- 

 nügender Imbibition in gleicher Weise trüb und weiß machen. 

 Bravster war der Überzeugung, daß der Tabaschir von zahllosen 

 feinen Hohlräumclien durchsetzt sei, obgleich er sie nicht gesehen 

 hat. Auf die Existenz dieser Hohlräumchen gründet er seine Er- 

 klärung, in der sich jedoch ein ganz auffallender Widerspruch findet. 

 Brcwster, der die Brechung eines Prismas von Tabaschir bestimmte, 

 fand, daß der Brechungskoefficient des lufttrocknen Tabaschirs sehr 

 gering ist, geringer als der sämtlicher Flüssigkeiten, nämlich 

 1,1115—1,1825, daß er zwischen dem der Luft und dem des Wassers 

 stehe. Er berechnet hiernach sogar, daß die «brechende Kraft» des 



M^ — 1 

 Tabaschir (nach der Formel brechende Kraft = — ^ — , M = 



o 



Brechungskoefficient, S = spezifisches Gewicht) weit geringer sei als 

 die der Luft, nämlich 976,1 : 4530. Wobei ihm jedoch ein «ausge- 

 zeichnetes Mitglied der k. Societät» den sehr richtigen Einwand 

 machte, daß er nicht das spezifische Gewicht der Tabaschirkieselsub- 

 stanz (2,4), sondern das des lufthaltigen Tabaschir (0,66) hätte verwenden 

 sollen. Breicstey's Erklärung besteht nun darin, daß die Tabaschir- 

 substanz eine von der Luft wenig verschiedene «Brechungskraft» be- 

 sitze, weshalb das Licht beim Übergang aus der Tabaschirsubstanz 

 in eine der lufterfüllten Poren sehr wenig zerstreut werde. Dasselbe 

 sei der Fall, wenn die Poren statt mit Luft mit Wasser gefüllt seien, 

 da der Unterschied der Brechungskraft zwischen Tabaschirsubstanz 

 und Wasser noch geringer sei. (Nach seiner Tabelle auf p. 417 ist 

 jedoch dieses Verhältnis 976,1 : 7845,7, also nicht kleiner, sondern 

 viel größer.) Wenn dagegen die Porenwände innerlich mit einer 

 dünnen Schicht von Wasser bedeckt seien, so finde beim Übertritt des 

 Lichts aus dieser Wasserschicht in den Luftraum der Poren eine sehr 

 beträchtliche Zerstreuung statt, da die Brechungskräfte von Wasser 

 und Luft sehr verschieden seien. Auch dies trift't jedoch wiederum 

 nicht zu, da der Unterschied zwischen Tabaschir und Wasser 

 (976,1:7845,7) doch viel größer ist als der von Luft und Wasser 

 (4530 : 7845,7) und dennoch der wassergetränkte Tabaschir durch- 

 sichtiger ist. Ganz in Widerspruch gerät jedoch Brcwster im 

 Weiteren, wo er zeigt, daß der kalkähnliche Tabaschir, d. h. 

 der undurchsichtig weiße, in Buchöl ganz durchsichtig wird, und 

 hieraus schließt, daß die «lichtbrechende Kraft der festen Teile 



