334 0. Bütschll: [48 



Hydrophan, Chalcedon und Opalmasse. — Die meisten dieser Sphäro- 

 lithe waren doppelbrechend und zwar positiv oder negativ. Soweit 

 ich zu sehen vermag, handelt es sich in diesen sphärolithischen Ein- 

 schlüssen in der Regel um ansehnlichere Gebilde, die zerstreut in der 

 Grundmasse auftreten, dieselbe nicht etwa dicht und gleichmäßig er- 

 füllen. Ich bin daher auch der Meinung, daß wenigstens die aller- 

 meisten dieser Sphärolithe nichts mit der durchgehenden sphärolithi- 

 schen Struktur zu thun haben, die ich im Edelopal von Vörösagas, 

 dem Halbopal von Telkebänya und dem Hydrophan vom Hubertus- 

 burg beobachtete. In dieser Ansicht werde ich noch deshalb bestärkt, 

 weil die von mir in diesen Opalen gefundenen Sphären nie etwas von 

 Kreuzen zwischen gekreuzten Nicols zeigten, auch bei Anwendung der 

 stärksten Vergrößerungen. Dagegen erweisen sich alle 3 Opale in 

 ihrer Gesamtmasse deutlich doppelbrechend, wie dies ja auch bei 

 einer feinwabigen, gaserfüllten Struktur nicht anders sein kann. Behrens 

 bemerkt (p. 521), daß die farblose Grundmasse der Opalgesteine (die 

 sogenannte Opalmasse) isotrop sei; nur Sprünge zeigten eine matte 

 Helligkeit^). Dagegen wird für die Edelopale auf p. 539 angegeben, 

 daß sämtliche untersuchten doppelbrechend waren und zwar stärker 

 als Glimmer und Hyalith, und zwar verhielten sich die Edelopale op- 

 tisch zweiaxig. M. Sclmltze (1SG3, p. 16) fand dagegen eigentümlicher 

 Weise die «Opale, namentlich die durchsichtigen edlen und die Feuer- 

 opalc, wie auch Ehrenherg schon beobachtete, vollständig frei von 

 der Erscheinung der Doppelbrechung». Dagegen bestätigte Schütze 

 die von Moicjno und Ehrenherg beobachtete Doppelbrechung des Hya- 

 liths und suchte eine Erklärung dafür in der deutlichen Schichtung 

 des Hyalithes und anderer geschichteter Kieselgebilde, indem die 

 successive gebildeten und austrocknenden Lamellen dabei eine Zug- 

 spannung in ihrer Fläche erlitten und deshalb negativ doppclbrechend 

 würden^). Behrens hat diese Erklärung Schtilt^e's mißverstanden, ver- 



') Auch auf p. 5G2 wird angegebeu, daß die Mehrzahl der Opale nur Spuren 

 von Polarisationswirkung zeige. 



-) Es möge hier erwähnt werden, daß sich in der allgemeinen Erörterung 

 SchuUze''s über die durch Druck hervorgerufene Doppelbrechung ein Versehen 

 findet. Auf p. 19 heißt es nämlich: «Eine Glaskugel, welche von außen gedrückt 

 wird, verhält sich negativ doppelbrechend, eine Ilohlkugel, welche von innen 

 einen Druck erleidet, ist positiv». Letzteres ist nun unrichtig, denn eine 

 solche Glaskugel wird ebenso negativ doppelbrechend wie die erstere. Positiv 

 wird die Glaskugel, wenn sie einer zum Centrum gerichteten Zugwirkung unter- 

 liegt, also z. B. eine äußerlich erhitzte Glaskugel. 



