57] Untersuchungen üb. d. Mikrostruktur künstl. u. natiirl. Kieselsäuregallerten. 343 



Verengerung dieser Poren beruhe. Dennoch scheint es mir zweifelhaft, 

 ob diese Vorstelhing der Wirklichkeit völlig entspricht. Da wir wissen, 

 daß auch durch flüssige feinste Lamellen, z. B. solche von Öl oder 

 Harzen, andere Flüssigkeiten, z. B. Wasser, die darin nur sehr wenig 

 löslich sind, rasch hindurchtreten können, so scheint mir die Möglich- 

 keit nicht ausgeschlossen, eine analoge Betrachtungsweise auch 

 auf sehr feine feste Lamellen auszudehnen, d. h. den Durchtritt von 

 Flüssigkeiten durch dieselben unter dem Gesichtspunkt der Lösung 

 der Flüssigkeit in der Substanz der Lamellen zu betrachten. In 

 diesem Falle würde natürlich das Undurchlässigwerden der Wände bei 

 längerem Glühen in der Abnahme der Lösungsfähigkeit der Flüssig- 

 keit in der festen Substanz zu suchen sein. 



Nachträglicher Zusatz. 



Auf p. 308 betonte ich, bei Besprechung der Ansichten van 

 Bemnielen's über den Bau und die Bildung der Gel, daß ich den 

 Prozeß des Gelatinierens seit 1892 als einen Entmischungsvorgang 

 zu erklären versucht habe, wobei eine Scheidung in zwei Flüssig- 

 keiten eintritt, von denen die eine im weiteren Verlauf erstarrt. Ich 

 wies besonders darauf hin, daß van Bemmelen in seiner II. Abhand- 

 lung von 1898 diese Ansicht gleichfalls acceptiert, dabei aber nicht 

 klar hervortreten läßt, daß ich diese Auffassung schon seit Jahren dar- 

 gelegt hatte, und, soweit mir bekannt, zum ersten Male. Es war dies 

 ja auch wohl betonenswert, da die IL Abhandlung van Bemmelen^ 

 von 1898 im Wesentlichen einer Erörterung der von mir seit 1892 

 über die kolloidalen Körper, die Gerinnung und Gelbildung ausgeführten 

 Untersuchungen gewidmet ist, wobei sich van Bemmelen in allen Haupt- 

 punkten auf den Boden der von mir erzielten Ergebnisse stellt, die 

 ihm früher unbekannt geblieben waren. Daß es nun nicht überflüssig 

 war, meinen Anteil an der Deutung der Gelbildung als Entmischungs- 

 vorgang zu betonen, ersehe ich aus einer mir vor einigen Tagen zu- 

 gegangenen Arbeit von W. B. Haräy: «On the Mechanism of Gelation 

 in Reversible CoUoidal Systems» (Proc. roy. soc. London, Vol. 66, 

 p. 95 — 109). In dieser Arbeit heißt es auf p. 106: «The first worker 

 to regard gelation as being due to formation of two phases, one fluid 

 and the other solid, was van Bemmelen» (und zwar in seiner II. Abhand- 

 lung von 1898). Hardy, der doch van BemmeUn''?> IL Abhandlung 

 von 1898 kennt, gedenkt meiner Untersuchungen auch nicht mit einem 

 Wort, obgleich er im Wesentlichen das bestätigt und teilweise er- 



