382 E. Askenasy: [2 



traktion oder Expansion, verbunden sei oderniclit, ist für die Auffassung 

 derErscheinungen irrelevant. Wesentlich ist nur, daß die Substanz des Ge- 

 rüstes sich im festen Aggregatzustande befinde, weil ohne diese Bedingung 

 die Bezeichnung Kapillare oder Kapillarsysteni ihre Berechtigung ver- 

 liert. Der feste Aggregatzustand schließt aber keineswegs aus, daß 

 die einzelnen Teile des Gerüstes dehnbar und darum auch mehr oder 

 weniger verschiebbar gedacht werden können. Zwei parallele, frei 

 herabhängende Glasplatten, welche beispielsweise bis zu einem Ab- 

 stände von 0,5 mm genähert und hierauf mit dem unteren Rande in 

 Wasser getaucht werden, stellen unzweifelhaft einen Apparat zur Beob- 

 achtung von Kapillaritätserscheinungen dar; aber in dem Augenblick, 

 in welchem dieselben die Oberfläche des Wassers berühren und das 

 letztere im Zwischenraum emporzusteigen beginnt, nähern sich die 

 beiden Platten um eine meßbare Größe, Aus demselben Grunde 

 müßte sich eine Kapillarröhre, sofern nur die Wandsubstanz die nötige 

 Nachgiebigkeit besitzt, unter dem P^influß der darin aufsteigenden 

 Wassersäule verengern. Theoretisch betrachtet, thut dies auch eine 

 beliebige Glasröhre; nur ist hier die Verengerung viel zu klein, um 

 gesehen zu werden.» 



«Die Starrheit und Unverschiebbarkeit der Wände gehört also 

 keineswegs zu den wesentlichen Eigenschaften eines Kapillarsystems. 

 Im Gegenteil müßte eigentlich jedes derartige System, dessen Gebälke 

 die Wirkung der mit den konkaven Menisken zusammenhängenden 

 Druckverminderung zu tragen hat, eine entsprechende Verengerung 

 seiner Kanäle und folglich eine Verkleinerung des Gesamtvolumens 

 zeigen. Fraglich ist nur, ob diese Verkleinerung die Grenzen der 

 Wahrnehnibarkeit erreicht. » 



«Wählt man zur Prüfung dieser Frage beisj)ielsweise einen Satz 

 von etwa fünfzig Deckgläschen, zwischen die man von den Bandflächen 

 aus, durch Befeuchten der letzteren mit einem nassen Pinsel, Wasser 

 eintreten läßt, so kann die Verkürzung des ganzen Satzes infolge 

 der Wasseraufnahme direkt beobachtet werden. Sie betrug z. B. bei 

 einem Versuche mit Deckgläschen = 0,4 mm, was für den einzelnen 

 Zwischenraum 8 Mik. ausmacht. Hierbei kommt jedoch die Uneben- 

 heit der Flächen und wohl auch die Biegungsfähigkeit der Plättchen 

 mit in Betracht. Gewöhnliche Objektträger in ähnlicher Weise be- 

 handelt, ergaben eine erhebUch geringere, aber doch deutliche Ver- 

 kürzung, nämlich etwa 1 Mik. für den einzelnen Zwischenraum.» 



<sDas Eindringen der Flüssigkeit bedingt also unter den ange- 

 deuteten Verhältnissen trotz des scheinbaren Kontaktes zwischen den 



