28] Der Formenkreis von Anuraea cochlearis. 439 



aculeata einzeichnete. Auffallend ist jedenfalls, daß keiner der späteren 

 Forscher, die eine «Anuraea stipitata Ehrh » erwähnen, die Dar- 

 stellung Ehrcnheyg'^ in diesem doch gewiß nicht unwichtigen Punkte 

 bestätigt. Ich selbst habe, wie noch beigefügt sein mag, unter vielen 

 Tausenden von Rädertieren aus dem Formenkreis der Anuraea coch- 

 learis und ihrer Verwandten niemals ein Exemplar gefunden, das 

 EJnrnherg's Figur entsprochen hätte. 



Soweit ich es übersehen kann, ist das, was in der neueren Litteratur 

 unter dem Namen Anuraea stipitata £/</•&. mitgeführt wird, kaum 

 etwas anderes als eine Anuraea cochlearis mit kurzem Hinterdorn. Als 

 solche zeigt sie uns beispielsweise Wier^cjs'ki''& (1893) Figur (dessen 

 Taf. VI, Fig. 77), wenigstens im Umriß, da die Verteilung der Platten 

 gar nicht angegeben ist. Später hat E. F. Weber (1898) in seinem 

 umfangreichen Werke stipitata abgebildet (PI. 25, Fig. 9) und zwar 

 als eine Varietät von cochlearis; das von ihm dargestellte Exemplar 

 zeigt einen sehr kurzen hinten abgerundeten Hinterdorn, etwa der 

 Fig. 7 meiner Tafel entsprechend. Details in der Struktur des Panzers 

 vermißt man auch hier, dagegen wird in der Beschreibung ausdrück- 

 lich das Vorhandensein eines allerdings sehr undeutlichen Kiels er- 

 wähnt wie bei cochlearis — also ein Verhalten, das Ehrenberg'^ 

 Abbildung durchaus nicht entspricht. 



Vor Weber glaubte schon E. Eckstein (1895) stipitata im 

 Müggelsee bei Berlin gefunden zu haben, unterschied sie von Anuraea 

 cochlearis wesentlich nur dadurch, daß bei ihr der Hinterdorn in 

 der Mitte nicht so verbreitert ist, als es Gosse's Abbildung zeigt. 

 Ich habe schon früher gelegentlich erwähnt, daß ich an meinem 

 reichen Materiale niemals eine Verbreiterung des Hinterdorns beob- 

 achtet habe; aber, selbst wenn sie vorhanden sein würde, wäre sie 

 natürlich für sich allein noch lange kein Merkmal, um darauf schon 

 eine Speciesverschiedenheit zu gründen,^) Wiederum anders scheint 

 die Anuraea stipitata gewesen zu sein, die Kell/cott (1896) vor- 

 gelegen hat, von der er schreibt (1. c. p. 164): 



«Nearly or quite as abundant as the last [A. cochlearis] ; readily separated 

 by its shape as shown by Gosse aud by the tesselation of the dorsal shield. lu 



1) In der Diagnose Gosse's wird die Verbreiterung des Hinterdorns gar nicht 

 erwähnt, sondern der letztere ausdrücklich als «straight, slender» charakterisiert. 

 Ich halte darum auch die Verbreiterung — die in Gosse's Figur übrigens nur auf der 

 rechten Seite des Hinterdorns schärfer hervortritt — für eine kleine Inkorrektheit 

 des Zeichners oder Lithographen. Die Kopie, die Eckstein in seiner Fig. 6 davon 

 giebt, stellt die Verbreiterung sehr übertrieben dar! 



