7] Geschichte und Bedeutung der Schädelmessung. 455 



in Stockholm gehalten. Zugleich hob er bei dieser Gelegenheit eine 

 merkwürdige, für die Frage nach dem Ursprung und der Ausbreitung 

 der Völker entscheidende Thatsache hervor: «Aus diesen Gründen, die 

 den Grüften unserer Vorfahren entnommen sind, dürfen wir schließen, 

 daß deren Schädel von gleicher Gestalt waren wie der unsrige und 

 daß dieser sonach ein Erbstück ist, das sich unverändert erhalten 

 hat». Die Hauptmaße des schwedischen Forschers, der sich des 

 Tasterzirkels, Zollstabs und Bandmaßes bediente, sind Länge, von 

 der Glabella bis zum entferntesten Punkt der Hinterhauptsschuppe, 

 Breite, zwischen beiden Scheitelbeinen, Höhe, vom vorderen Rand des 

 Hinterhauptslochs bis zum Scheitel, und Umfang; die durchschnitt- 

 liche Breite des Schwedenschädels berechnete er, Länge = 1000 ge- 

 setzt, auf 773. 



Diese Schädellehre schien zunächst trefflich zu den damals herr- 

 schenden sprachlich-geschichtlichen Theorieen zu stimmen, die im 

 Norden besonders durch Nüsson, Basic, Kcijser, Klee u. A. vertreten 

 waren. Vor der indogermanischen Einwanderung hatte unser Weltteil 

 eine Urbevölkerung finnischen Stammes, die, der höheren Gesittung 

 und den überlegenen Waffen der Eroberer aus dem Osten weichend, 

 in die Berge und Halbinseln sich zurückzog; Überbleibsel derselben 

 sind im Norden die Lappen, im Süden die Basken, beide eine fremde, 

 vorarische Sprache redend. Fictdus selbst teilte diese Ansicht voll- 

 kommen, woraus wir ihm um so weniger einen Vorwurf machen 

 dürfen, als sie auch heute noch nicht ganz aus den Lehrbüchern ver- 

 schwunden ist und zwei angebliche Baskenschädel seiner Sammlung 

 in Stockholm thatsächlich brachycephal waren. Bald aber erhob sich 

 ein Widerspruch, und zwar aus dem Land der Basken selbst. «Eine 

 so wichtige Lehre», sagt Broca^), einer der bedeutendsten franzö- 

 sischen Anthropologen, «auf der gewissermaßen die ganze Urgeschichte 

 von Europa beruht, verlangt überzeugendere Prüfung.» Er unterzog 

 sich dieser Prüfung mit Eifer und Hingebung und sah zu seiner 

 eigenen Überraschung seine Zweifel bestätigt: die Rundköpfigkeit der 

 Basken war eine falsche Voraussetzung. Zahlreiche, zusammen 136, 

 Schädel aus dem Baskenlande diesseits und jenseits der Pyrenäen 

 ergaben einen durchschnittlichen Index (Verhältniszahl für die Breite, 

 wenn die Länge = 100) von 78,5, die spanischen allein von 77,2, 

 die südfranzösischen von 80,2. Das war genau das Gegenteil von 

 dem, was nach der angeführten Theorie, die auch Broca anfänglich 



1) Bulletins de la Societe d'Anthropologie de Paris. III. 1862 u. ff. 



