13j Geschichte und Bedeutung der Schädelmessung. 461 



Mit einigen Dutzenden von Kopfmessungen war es nicht getlian; diese 

 mußten über Tausende, über ganze Völker, ja Weltteile ausgedehnt 

 werden, um die großen Verhältnisse überschauen, den inneren Zu- 

 sammenhang erkennen zu können. Solche Untersuchungen größeren 

 Umfangs sind gemacht worden von Weishach in Österreich, Collignon 

 in Frankreich, Bcddoe in England, Zograf in Rußland, Arho in Nor- 

 wegen, Hansen in Dänemark, Liii in Italien, Olörü in Spanien u. A. 

 In Deutschland haben wir mit unserer Untersuchung der badischen 

 Wehrpflichtigen^) erst den Anfang gemacht. Die Ergebnisse hat 

 üiphy in seiner Racial geography of Europe^') durch eine Karte an- 

 schaulich zu machen gesucht. Bei aller Unvollständigkeit läßt sich 

 doch so viel erkennen, daß unser Weltteil sowohl im Norden als auch 

 im Süden von langköpfigen Völkern bewohnt wird, zwischen die sich 

 von Osten her ein immer schmäler werdender Keil von Bundköpfen 

 einschiebt. Sehr bemerkenswert ist das Verhalten der Inseln: Eng- 

 land, Irland, Korsika, Sardinien, Sizilien sind auffallend langköpfig 

 und zeigen, daß diese Kopfform die ursprünglich in Europa heimische 

 ist. Um all diese Untersuchungen miteinander vergleichen zu können, 

 brauchen wir selbstverständlich ein einheitliches Meßverfahren. Da 

 alle anderen Völker mit dem Tasterzirkel messen, so war die auf der 

 Frankfurter Anthropologenversammlung vom Jahr 1882 eingeführte 

 «Deutsche Horizontale» kein Fortschritt; Büchner^ der in einer Ab- 

 handlung^) «Völkerkunde und Schädelmessung» die Auswüchse und 

 Verirrungen der Kraniologie in launiger Weise geißelt, dabei aber 

 etwas übers Ziel hinausschießt, meint sogar, «ihr gebühre die Palme 

 der Unbrauchbarkeit». In der That hat sie kaum einen anderen 

 Vorzug, als daß man ein solches hölzernes Schiebermaß gebrauchen 

 kann, das sich bei unseren badischen Erhebungen sehr bewährt hat 

 und bei Massenuntersuchungen handlicher ist als der Tasterzirkel. 

 Ammon hat die dabei herauskommenden Unterschiede berechnet^) 

 und gefunden, daß im Durchschnitt unser deutscher Längsdurchmesser 

 um 0,12 cm zu kurz, der Index um 0,6 zu groß ausfällt. Will man 

 also den Kopf eines mit unserer Schädelklubbe behandelten Badeners 

 mit einem nach Fietzins mit dem Zirkel gemessenen Schädel ver- 



1) Die Ergebnisse sind zusammengefaßt in dem Werk unseres Schriftführers 

 Amynon, Zur Anthropologie der Badener. Jena 1899. 



-) Appletons' Populär Science Monthly 1897. 



3) Beilage zur Allgem. Zeitung, 1899. Nr. 282—284. 



*) Wechselbeziehung des Kopfindex nach deutscher und französischer Mes- 

 sung. Centralblatt für Anthropologie 1897. II. 



Verhandl. d. Heidelb Natmhist.-Med. Vereins. N. F. VL 31 



