seine nicht mimdo'erechto, besonders für den Anfang zn diffizile 

 Beschreibnng wohl nur wenig zur Vermehrung der Hemipteren- 

 Sammler beigetragen. Was sich jedoch Jedem alsbald am empfind- 

 lichsten fühlbar macht, ist das Fehlen einer systematischen Auf- 

 zählung der bis jetzt auf deutschem Boden gefundenen Arten, der 

 Mangel eines Katalogs, einer fauna germanica, denn der Buchstabe 

 A in Putons Katalog der ])alacarktischen Fauna bedeutet „Allemagne 

 et Antriebe", ein (reblet von Friesland bis l)almatien, mit den grössten 

 Verschiedenheiten von Klima und Boden. 80 geschieht es häufig, 

 dass der angehende Hemipterolog alsbald nach einem leitenden 

 Faden sucht, der ihm das Zurechtfinden in der gerade zugänglichen 

 Litteratur erleichtert, der es ihm ermöglicht, die Beschreibung seiner 

 nach einer älteren Sammlung oder von einem gefälligen Kenner 

 bestimmten Tiere unter ihren anderen, älteren oder neueren Namen 

 in den einschlägigen AVerken zu finden , ganz abgesehen von der 

 Anregung, die er empfindet, wenn er weiss, welch neue ihm bisher 

 noch fremde Arten er auf heimischem Boden, an namhaft gemachten 

 Fundorten, zu suchen hat. — Diese Schwierigkeiten einigermassen 

 zu erleichtern, ist Zweck vorliegender Arbeit; ich habe aus den 

 namhaft gemachten, bis jetzt leider noch sehr spärlichen deutschen 

 Lokal-Faunen (unter Zuhilfenahme jener der angrenzenden Länder) 

 eine Zusammenstellung der im deutschen Reich lebenden Halbflügler- 

 Schnabelkerfe, d. h. Wanzen, kompiliert unter Anführung ihrer meist- 

 gebrauchten, älteren wie neueren Synonymen und unter Namhaft- 

 machung der für uns Deutsche wichtigeren beschreibenden (bezw. 

 abbildenden) neueren Werke, nebst Einbeziehung der bis jetzt 

 beobachteten diesbezüglichen Fundorte. Um hiebei nicht zu weit- 

 schweifig zu werden , habe ich die älteren Schriftsteller - Citate 

 wesentlich gekürzt, sowohl weil deren Werke dem Anfänger nur 

 schwer zugänglich, als auch besonders desshalb, weil die früheren 

 Autoren meist nur eine beschränkte Artenzahl umfassten und weil 

 überdies die von ihnen gegebenen Namen wie Beschreibungen von 

 den späteren Arbeiten fast durchgehends aufgenommen sind. Eine 

 Ausnahme machte ich nur bei den häufiger anzutrefi^'enden Bilder- 

 werken Wolffs (1800 — 1811) und Panzers (einschliesslich Herrich- 

 Schäifers Fortsetzung) (1793— 1823, bezw. 1830 ff.). Als Grundlage 

 deV Nouumklatur und Systematik vorliegender Zusammenstellung 



