26 Theodor Boveri, 
dings gibt TrrcHMANN fiir seinen Fall an, da die beiden Spharen 
nicht zu einer Spindel zusammengesetzt gewesen seien, sondern 
als Monaster bestanden hiatten, von denen der eine die Elemente 
des Kikerns und des einen Spermakerns, der andere die des 
anderen Spermakerns enthielt. Trifft dies zu, was mir allerdings 
aus den Figuren von TEICHMANN nicht vollig sicher bewiesen zu 
sein scheint, so hatten wir diesen Typus als den des ,Doppel- 
monasters* —- analog dem Doppelspindeltypus — zu unter- 
scheiden. 
Da fiir das Problem der dispermen Entwickelung das Schicksal 
solcher dizentrischer Eier von einer gewissen Wichtigkeit wire, 
habe ich mich 6fter bemiiht, derartige Falle im Leben zu finden, 
jedoch vergebens. Und es ist 
einleuchtend, da es ein grofer 
Zufall wire, bei Verfolgung 
lebender dispermer Kier diese 
jedenfalls sehr seltene Art von 
Abnormitét zu finden. Denn 
sie kann nur dann festgestellt 
werden, wenn man das Ei von 
Anfang an verfolgt hat. Kurz 
vor der Teilung wird ein solches 
Ei genau so aussehen wie ein 
normal befruchtetes, und es 
wird sich, nach allen unseren 
Erfahrungen, auch in genau der 
namlichen Weise furchen. Daf 
aber in meinen Zuchten solche 
Falle gewesen sind, schlieBe ich 
daraus, daZ ich in einem Ki 
von Strongylocentrotus, das aus geschiitteltem Material mit zahl- 
reichen Monastern und Triastern stammte, die Chromosomenzahl 
51 fand, wahrend in normal befruchteten Eiern dieser Zucht 
Fig. VII. 
gegentiber darauf aufmerksam gemacht (16), dai die Griinde, die ihn 
zu dieser Auffassung gefiihrt haben, nicht zwingend seien; und die 
Idee einer Verschmelzung von Sphiren méchte ich auch heute noch 
fiir verfehlt halten. Dagegen mu ich es jetzt mit zur SrRassEN 
fiir héchst wahrscheinlich erklaren, daf die fraglichen von ihm be- 
schriebenen Hier mit zweipoliger Spindel wirklich disperm waren, 
und dai, wie wir es oben fiir Echiniden konstatiert haben, diese 
Falle auf einer Unterdriickung der Teilung der Spermozentren beruhen. 
