Zellen-Studien. 87 
noch ganz kurzen linken Analarmes und eines schmalen Streifens 
vom Mundfeld. An der Mundlappenkante springt es am weitesten 
gegen die Medianebene vor, ohne sie jedoch zu erreichen. Das 
kleinkernige Drittel bildet den rechten oberen Teil der Hinter- 
wand mit Einschluf des Scheitels und den gréSten Teil der linken 
Seiten- und der Vorderflache, hier weit iiber die Medianebene nach 
links tibergreifend. Das grofkernige Drittel endlich erstreckt sich 
tiber den rechten unteren Teil der Hinterwand, es bildet den 
rechten Analarm mit einem kleinen Teil der rechten Seitenwand 
und den weitaus gréSten Teil des Mundfeldes. Der Punkt, an 
dem die drei Drittel auf der Vorderseite zusammentreffen, fallt 
nicht mit dem durch den Stern bezeichneten idealen Achsenpunkt 
zusainmen, sondern ist etwas nach links oben verschoben. 
Die nach dem Objekt angefertigten Zeichnungen, auf Grund 
deren die besprochenen Figuren entworfen worden sind, sind in 
Fig. 11 a—k wiedergegeben'). Das Praparat ist, infolge des 6fteren 
Drehens, im Bereich der Wimperschnur auf der rechten Seite und 
vorn geplatzt, so dafi die Kerne hier zum Teil nicht richtig an- 
einander schlieBen. Fig. lla zeigt die Larve genau von vorn, 
¢ genau von hinten, d von rechts vorn, i gibt die Scheitelansicht, 
k die des Mundfeldes?), in f ist bei der Ansicht von rechts die 
rechte Seite des Darmes dargestellt, in g bei gleicher Ansicht die 
linke Darmfliche. Es sei gleich hier bemerkt, da8 der Darm, 
obgleich typisch dreigeteilt, auffallend klein ist und die Mund- 
wand nicht erreicht. Auch von einer Mundbucht, die auf diesem 
Stadium langst angelegt sein sollte, ist nichts zu sehen. 
Wahrend die Grenze des kleinkernigen Bezirkes tiberall mit 
voller Sicherheit angegeben werden kann, heben sich die beiden 
anderen nicht an allen Stellen ganz klar voneinander ab. Es 
riihrt dies daher, da, wie die Vergleichung der in Fig. 11h bei 
stiirkerer Vergréferung gezeichneten Kernkonturen lehrt, der 
GréSenunterschied zwischen den Kernen dieser beiden Bezirke kein 
1) Leider sind die Kerngréfen der Originalzeichnungen in den 
lithographischen Figuren nicht ganz genau reproduziert. Es scheint 
unméglich zu sein, in Lithographie so exakt zu arbeiten, wie es in 
Fallen dieser Art zu wiinschen wire. 
2) Bei der Vergleichung der beiden letztgenannten Ansichten 
erscheint der Kernkontrast ganz enorm. Es ist jedoch zu beachten, 
da’ Mundfeld und Scheitel nicht direkt verglichen werden diirfen; 
die Kerne des Mundfeldes sind auch in allen normalen Larven er- 
heblich gréSer als die der Scheitelregion. 
| 
{ 
—~ se 
Se 
te 
a 
A a RY OE 9 EO ei 
wv 
