| 
Zellen-Studien. ala 
wir zu der Frage zuriick: was bewirkt in den primaren Blasto- 
meren eine solche verschiedene Anlage? 
Daf hier ein Effekt der Doppelbefruchtung vorliegen méchte, 
ist gewif schon von vornherein naheliegend. Wir wissen durch 
die Bastardierungsversuche an Echiniden, daf sich der Larventypus 
aus einer Kombination eines dem Ei und eines dem Spermium 
inhirenten Typus zusammensetzt, wobei manchmal ein sehr genauer 
Mitteltypus erscheint (Bovert 10, 14), wahrend in anderen Fallen 
die mannliche oder weibliche Geschlechtszelle an Einflu8 iiber- 
wiegt (SEELIGER 114, Vernon 125). Auch konnte ich (23) durch 
Befruchtung der Eier eines Weibchens mit Sperma verschiedener 
Mannchen der gleichen Art zeigen, daf innerhalb der Species das 
Gleiche gilt. Es kann also auch nicht bezweifelt werden, daf 
die zwischen Sproflingen des gleichen Elternpaares in ein und 
derselben Zucht auftretenden ,individuellen“ Larvenverschieden- 
heiten darauf beruhen, da8 sowohl unter den Eiern wie unter 
den Spermien verschiedene Typen vertreten sind, aus deren ver- 
schiedener Kombination hier der eine, dort ein anderer Larven- 
typus zur Erscheinung gebracht wird. 
Uebertragen wir diese Betrachtungen auf ein doppelbe- 
fruchtetes Ei, so lassen sich hier leicht Bedingungen denken, 
durch welche das, was unter normalen Umstinden nur in zwei 
verschiedenen Larven vorkommen kann, in einer und derselben 
Larve kombiniert hervorgerufen wird. Es braucht nur das Sub- 
strat, an welches der dem einen Spermium inharente Typus ge- 
bunden ist, in einem Teil des Kies lokalisiert zu bleiben, das Ver- 
erbungssubstrat der anderen Samenzelle in einem anderen Teil, 
so mu das eintreten, was wir an unseren asymmetrischen Dreier- 
plutei konstatiert haben. 
Was ist aber nun dieses vererbende Substrat des Spermiums: 
ist es sein Protoplasma oder sein Centrosoma oder sein Kern? 
Ich habe diese Frage schon in meinem Aufsatz ,Ueber die Konsti- 
tution der chromatischen Substanz des Zellkerns“ (26, p. 108) er- 
értert und kann hier nur das dort Gesagte wiederholen. Daf das 
Spermaprotoplasma, von dem iibrigens bei Echiniden nichts 
zu sehen ist, die postulierte Wirkung haben kénnte, darf als aus- 
geschlossen gelten. Denn es miifte dann auch bei der normalen 
monospermen Befruchtung diese Rolle spielen, und da es — dies 
vorausgesetzt — diese bestimmende Wirkung hier in allen Be- 
reichen des neuen Organismus ganz gleichmafig ausiibt, so miSten 
Mittel vorhanden sein, durch die es, gleich dem Spermachromatin, 
