126 Theodor Roveri, 
dreifachung des Darmes richtig, so mu8 die Verteilung der drei 
ektodermalen Drittel der Stellung der drei Darmdrittel ziemlich ge- 
nau entsprechen. Und danach wiirde in der Tat der Pigment- 
defekt ungefaihr auf den von einer bestimmten Blastomere ab- 
stammenden Larvenbezirk lokalisiert sein. 
Wenden wir uns nun zu der Frage, woran es einem solchen 
Drittel ohne Skelett oder Pigment urspriinglich fehlt, so gehen wir 
am besten von dem Pigmentdefekt aus. Es ware denkbar, daf. 
die Abkémmlinge einer jeden primaren Blastomere untereinander 
eine engere Affinitat bewahren; und so kénnte die Annahme auf- 
treten, jedes Larvendrittel enthalte diejenigen Pigmentzellen, die - 
von jener Blastomere abstammen, die das Ektoderm und Entoderm 
dieses Larventeils geliefert hat. Dann kénnte der Defekt seine 
Ursache darin haben, daf eine der drei primaéren Blastomeren 
nicht im stande war, sekundaére Mesenchymzellen zu liefern. 
Die Larve der Fig. 35 lehrt jedoch, daf diese Annahme unrichtig 
ist. Dank der sehr verschiedenen Kerngré8e lief sich mit voller 
Sicherheit bestimmen, daf die Chromatophoren des kleinkernigen 
Drittels nicht simtlich kleinkernig sind, sondern im Gegenteil in 
ihrer Mehrzah] grof8kernig. Wir konstatieren hier also fiir das 
sekundaére Mesenchym das Gleiche, wie friiher fiir das primare, 
da8 es eine spezifische Attraktion zwischen Ektoderm und Mes- 
enchym gleicher Abkunft nicht gibt. 
So bleibt nur noch die andere Annahme tibrig, daf der, nor- 
malerweise, von allen Ektodermzellen ausgehende Reiz, der die 
Chromatophoren anzieht, von den Abkémmlingen einer bestimmten 
Blastomere nicht ausgeiibt wird oder so schwach, daf er gegen- 
iiber der Anziehungskraft der beiden anderen Drittel nicht aufzu- 
kommen vermag. 
Schwieriger gestaltet sich die Frage nach der Ursache der 
Skelettdefekte. Die Bildung des Skeletts ist abhingig von der 
Tatigkeit und Anordnung des primairen Mesenchyms, der sogen. 
Kalkbildner. Von dieser Anordnung ist, nachdem das Skelett — 
fertig ist, nichts mehr zu erkennen. So vermag ich die Frage 
nicht zu beantworten, ob in den Dritteln mit Skelettdefekt primaire 
Mesenchymzellen gefehlt haben oder ob sie vorhanden, aber un- 
fahig waren, Skelett zu produzieren, oder endlich, ob das Skelett 
vielleicht vorhanden war und wieder aufgelést worden ist. Am 
wahrscheinlichsten ist mir auf Grund gewisser Befunde die erste 
Moglichkeit. Wir kimen dann hier zu einer ahnlichen Anschauung. 
