| 
Zellen- Studien. 137 
hinten dargestellt) fehlt es ganz. Noch stiarker abnorm ist die 
Larve der Fig. 49; das linke Skelett fehlt auch hier vollstaindig, 
wenn nicht vielleicht die Anwesenheit eines doppelten Skeletts auf 
der rechten Seite so zu deuten ist, da das linke abnormerweise 
nach rechts verlagert ist. Doch kommen in manchen dispermen 
Larven und, wie hier nebenbei bemerkt sei, auch in solchen mono- 
spermen Larven, welche durch Unterdriickung von Zellteilungen 
partiell pathologisch gemacht worden sind, manchmal doppelte 
Skelettanlagen vor. Ich verweise auf Fig. 52 (Taf. VII), eine 
stark abnorme Dreierlarve, die auf jeder Seite zwei gutentwickelte 
Dreistrahler besitzt. 
Ob nun alle in unseren Larven zu konstatierenden Skelett- 
defekte nur bedingt sind durch die Ausschaltung des einen Drittels 
und durch die Entwickelungsstérungen, welche die pathologischen 
Massen im Innern bewirkern, mu8 fraglich bleiben. Es ist ja denk- 
bar, da auch eines der beiden gesunden Drittel zur Skelettbildung 
unfahig ist, wie wir solche Falle oben (p. 120) kennen gelernt haben. 
Was die Kernverhaltnisse der in Rede stehenden Objekte 
anlangt, so habe ich an mehreren, so an den Larven der Figg. 43 
und 44 deutlich zwei verschiedene Kerngré8en im Ektoderm und 
Entoderm unterscheiden kénnen. In der Larve der Fig. 43 sind 
die GréSenunterschiede so bedeutend (vergl. Fig. 43b), daf ich 
die Grenze mit ziemlich grofer Genauigkeit feststellen konnte; sie 
ist in der Figur durch rote Linien angegeben. Man sieht -- und 
kann es sich noch besser an einem Modell klar machen —, daf 
jeder der beiden verschiedenkernigen Bereiche etwa die Halfte 
des Ektoderms bildet; der Scheitel gehért dem kleinkernigen Be- 
zirk an. Die Lage der pathologischen Elemente la8t keinen Zweifel, 
wo das kranke Drittel zwischen die gesunden eingeschaltet war; 
es war an derjenigen Grenze, die vom After nach links und hier 
tiber die Seitenwand auf die Vorderfliche des Mundlappens zieht. 
Denn in dieser Gegend vor allem sind die zerfallenen Teile ange- 
haiuft. Somit ist die Grenze, lings welcher links der grof- und 
der kleinkernige Bezirk zusammenstoBen, nicht deren urspriingliche 
Beriihrungslinie; sie sind hier erst sekundér nach Abstofung des 
dazwischen gelegenen pathologischen Drittels in Kontakt gekommen. 
Ich habe, um dies in der Zeichnung auszudriicken, diesen Teil der 
Grenze durch Doppellinien markiert. Fragt man sich nun, welches 
wohl die prospektive Bedeutung dieser zwei Drittel, die jetzt das 
Ganze gebildet haben, gewesen sein mag, so ist darauf keine 
