LS. 
Zellen-Studien. 173 
schied gegentiber dem vorigen Keim besteht darin (Fig. LXVIa), 
da’ zur Zeit, als diese Spindel in s fertig war, auch d, und d, 
schon wieder zur Teilung schritten, so daf nun ein sechszelliges 
Stadium folgte (Fig. LXVIb). In allen sechs Zellen traten dann 
gleichzeitig Kerne auf, und zwar waren die von s, und s, deutlich 
kleiner als die in den Abkémmlingen von d, und d,. Die Zellen 
-yermehrten sich weiterhin durch Zweiteilung. 
Fig. LXVL 
Wie diese Vorgiange zu beurteilen sind, dies wird klar, wenn 
wir zunachst beachten, daf nach der simultanen Dreiteilung des 
Kies nur in den zwei kleineren Zellen (d, und d,) Kerne auf- 
traten. Daraus geht hervor, daf nicht ein Triaster bestanden 
haben kann; denn in diesem Fall hatte auch die Zelle s Chromo- 
somen erhalten und gleichzeitig mit d, und d, einen Kern bilden 
miissen. Es war also ohne Zweifel im Bereich der spateren Zellen 
d, und d, eine selbstandige zweipolige Spindel vorhanden gewesen 
und neben dieser im Bereich der spiteren Zelle s eine zweite, 
dazu senkrechte Spindel, die aber gegentiber jener anderen stark 
im Riickstand war, so daf sie zunichst nur wie ein Pol wirkte. 
Wir hatten es also auch hier mit Doppelspindeln zu tun, nur 
nicht mit parallelen, sondern mit gekreuzten, und nicht mit simul- 
tan, sondern mit nacheinander auftretenden. Von vornherein ist 
kaum eine andere Annahme méglich, als daf die eine Spindel eine 
normale erste Furchungsspindel, die andere eine Spermaspindel 
ist; auch ist nicht zu bezweifeln, daf die zuriickgebliebene die 
Spermaspindel sein muff. Wir wissen schon durch die Unter- 
suchungen von O. und R. Herrwie (73), das Spermaspindeln nicht 
selten in ihrer Entwickelung hinter derjenigen, an welcher der 
Eikern beteiligt ist, zuriickstehen. Die gleiche Erfahrung hat 
TEICHMANN gemacht. Ueberdies finden wir in Fig. LXVIb die 
