208 Theodor Boveri, 
Betrachten wir im folgenden diese 3 Punkte etwas néaher. 
Was die Stellung der eindringenden Spermien an- 
langt, so ware es denkbar, dafi es eine bestimmte gegenseitige 
Orientierung gibt, z. B. direkt opponiert, welche das Ei zu nor- 
maler Entwickelung befaihigen wiirde, wahrend alle anderen 
Stellungen mehr oder weniger pathologisch wirken wiirden. Die 
so besonders giinstigen Aussichten der Doppelspindeleier kénnten 
hierfiir ins Feld gefiihrt werden. Denn wenn auch keine Be- 
obachtung dartiber vorliegt, unter welchen Bedingungen diese Kon- 
stellation entsteht, so ist es doch gewifi wahrscheinlich, daf sie 
dann am leichtesten zu stande kommt, wenn die beiden Spermien 
an méglichst entgegengesetzten Stellen ins Ei eingedrungen sind. — 
Ueberlegt man sich freilich niher, wie man von dieser Hypo- 
these aus die verschiedenen Tatsachen der dispermen Entwickelung 
erklairen soll, so wird man sehr bald in Verlegenheit kommen. 
Es ist aber gar nicht nétig, solchen Betrachtungen weiter nach- 
zugehen, da sich die aufgeworfene Méglichkeit ganz exakt wider- 
legen aft. Zunadchst durch die Erscheinungen der Dispermie 
selbst. Denn die gegenseitige Stellung der Spermien muf bei 
grofen Zahlen fiir die Dreier und Vierer die namlichen Ver- 
haltnisse ergeben. Sind ja doch die Dreier nichts anderes als 
durch Schiitteln nach der Befruchtung modifizierte Vierer. Es 
miiSten also beide Typen in ihren Entwickelungsaussichten ganz 
gleich gestellt sein, wahrend unsere Versuche eine gewaltige Ueber- 
legenheit der Dreier ergeben haben. 
Die zweite Widerlegung liefert der Umstand, da8 man Blasto- 
meren eines einfach befruchteten Kies zu ganz der gleichen patho- 
logischen Entwickelung bringen kann, wenn man auf irgend eine 
Weise mehrpolige Mitosen in ihnen erzeugt. Hier fallt ja jenes 
Moment der verschiedenen Spermastellung tiberhaupt vdllig weg. 
Die zweite Moéglichkeit, die wir aufgezihlt haben, ist 
die, daf§ die beiden Spermakerne und der Eikern bei ihrer Ver- 
schmelzung in verschiedener Weise zu einander orientiert und daf 
als Folge davon vielleicht auch der Bau des ersten Furchungskerns 
variabel sein kénnte. Wieder wiirden gewisse Falle zu normaler 
Entwickelung befahigen, andere nicht. Beachtet man, wie vdllig 
regellos und also bedeutungslos die gegenseitige Stellung der 
Chromosomen in normalen ersten Furchungskernen der Echiniden 
ist, so erscheint auch diese Hypothese von Anfang an als héchst 
unwahrscheinlich. Und wie sollte das Trikaryon des dispermen 
Kies in vielen Fallen sein Protoplasma so beeinflussen, da’ gerade 
