| 
i 
} 
| 
} 
; 
| 
} 
Zellen-Studien. 215 
wire deshalb von Wichtigkeit, weil, wie wir wissen, die Entwicke- 
Jungsaussichten um so ungiinstiger sind, je kleiner der Teil ist, aus 
dem sich die Larve zu bilden hat. Allein dieser Vorzug des Zer- 
schneidungsversuches kiime héchstens gegeniiber den im Kapitel E 
beschriebenen Zerlegungsexperimenten in Betracht, wo sich die 
einzelnen Blastomeren dispermer Kier isoliert zu ent- 
wickeln hatten; gegeniiber den ganzen dispermen Keimen fallt er 
vollig weg. Gerade die dispermen Ganzkeime aber haben uns die 
Verschiedenwertigkeit der einzelnen primaren Blastomeren aufs 
schlagendste dargetan, und insofern in einer ganz besonders ein- 
wandfreien Weise, als die im Verband belassenen und also unter 
ganz identischen Bedingungen sich entwickelnden Blastomeren 
gegenseitig als untibertreffliche Kontrollobjekte dienten. 
Und damit kommen wir zu dem zweiten und ausschlag- 
gebenden Punkt. Ein durch Schiitteln gewonnenes Eifragment von 
halber Eigréfe ist immerhin ein Objekt mit guten Entwickelungs- 
aussichten; ein isoliertes solches Fragment schon bedeutend 
weniger; ein durch Zerschneiden gewonnenes noch weniger. 
Dazu kommt im vorliegenden Fall als besonders ungiinstig noch 
der Zeitpunkt des Zerschneidens. Wenn man Eier vor der Be- 
fruchtung fragmentiert, so befinden sie sich in einem relativ un- 
empfindlichen Zustand und haben tiberdies Zeit, sich von dem 
Eingriff zu erholen. Ein EKingriff waihrend der Teilungsstadien 
dagegen ist, wie schon das blofe Pipettieren solcher Eier lehrt, 
viel schidlicher. Dazu muf man noch bedenken, daf die Chromo- 
somen, auf die sich ja das Experiment beziehen soll, beim Schnitt 
direkt an die Wundstelle geraten. Was dabei mit ihnen geschieht, 
entzieht sich ginzlich unserer Kenntnis. 
Wahrend also die dispermen Ganzkeime — abgesehen von 
dem in der Dispermie liegenden Moment — genau die nimlichen 
Entwickelungsaussichten besitzen wie irgend ein normales Ki, sind 
diejenigen der in Rede stehenden Fragmente so ungiinstig, daf 
selbst unter der Voraussetzung normalen Kernbestandes nur auf 
einen geringen Prozentsatz ungestérter Entwickelung gerechnet 
werden kénnte. Damit ist aber der ganze Versuch wertlos. Denn 
unser Kriterium zur Priifung der aufgestellten Hypothese ist ja 
gerade dieses, ob sich die Fragmente normal entwickeln oder nicht. 
Entwickeln sie sich pathologisch, so miifte, falls die Untersuchung 
der Kerne die nétige Quantitat von Chromatin ergibt, die Hypo- 
these verschiedener Qualitat richtig sein. Aber wird und 
darf dies den Zweifler tiberzeugen? Wird er nicht sagen: die 
