216 Theodor Boveri, 
pathologische Entwickelung ist wahrscheinlich eine Folge der 
Schadigung? Also kann der Versuch, falls die eine Alternative 
eintritt, tiberhaupt nichts beweisen. Sollte aber einmal das Um- 
gekehrte eintreffen, daf eines der beiden Fragmente, obgleich es 
nachweislich nur einen Teil der Chromosomen erhalten hat, sich 
doch zu einem normalen Pluteus entwickelt, so wire damit die 
Hypothese der Verschiedenwertigkeit der Chromosomen noch keines- 
wegs widerlegt, denn da jede Chromosomenart im normalen ersten 
Furchungskern (mindestens) zweimal vertreten ist, kann der Schnitt 
so gefiihrt sein, daf das Fragment alle Chromosomenarten enthalt. 
Aber selbst wenn sich der Grundmangel des Versuchs, die 
unvermeidliche grofe Schidigung bei der Operation, tiberwinden © 
lieBe, und wenn sich nun ergeben wiirde, daf trotzdem die meisten 
Objekte sich pathologisch entwickeln, welchen Vorzug solite dieses 
Resultat gegentiber jenem aus den Dispermie-Experimenten haben ? 
Wenn mir die ausschlaggebende und alleinige Beweiskraft des 
Zerschneidungsversuchs schriftlich und miindlich, bei dieser letzteren 
Gelegenheit mit Heftigkeit, vorgehalten worden ist, konnte ich mich 
des Eindruckes nicht erwehren, da8 diese Aeuferungen entweder 
auf einer nicht geniigenden Einsicht in die karyokinetischen Phino- 
mene oder auf einer sehr verbreiteten Verkennung des Wesens 
des Experiments beruhen. Wenn nicht geschnitten oder ein den 
normalen Bedingungen fremder Stoff eingefiihrt oder ein Apparat 
vom Mechaniker angefertigt worden ist, so ist es in den Augen 
mancher Experimentatoren kein Experiment. Wogegen doch das 
Wesentliche des Experiments nur darin liegt, daB man sicher weil, 
da8 gewisse, sonst stets vorhandene Umstande in einem gegebenen 
Fall in bestimmter Weise abgeindert sind. Wer sie abindert, ob 
der Beobachter oder die Natur selbst, ist ganz gleichgiiltig. Ja, 
der Forscher am Lebenden wird es sich ganz besonders angelegen 
sein lassen, Abweichungen vom Normalen aufzufinden, bei denen 
er selbst mit seinen rohen Mitteln gar nicht eingegriffen hat und 
wo er doch die Art des Veranderten véllig zu durchschauen ver- 
mag. Ein solches Naturexperiment ist die Doppelbefruchtung. 
Das, was der Experimentator mit seinem Zerschneiden des Eies 
will, wird hier in untibertrefflicher Weise gelést. Denn wir kénnen 
mit voller Bestimmtheit sagen, dafi die mehrpolige Teilungsfigur 
aus dem gegebenen Chromatinbestand die Tochterkerne nach Zahl 
und Kombination der Chromosomen ganz ebenso zufallig heraus- 
schneidet, wie wenn wir eine solche Kernzerschneidung mit dem 
Messer vornehmen wiirden. Die Feinheit aber, mit der der karyo- 
: 
