SS ee Ee 
; 
Zellen-Studien. 217 
kinetische Apparat diese Prozedur ausfiihrt, ist dem Schnitt mit 
dem Messer unendlich iiberlegen. 
Man kénnte vielleicht einwenden, daf wohl die Art, wie bei 
der Dispermie ein abnormer Chromatinbestand hergestellt wird, 
derjenigen durch den Messerschnitt vorzuziehen sei, daf aber bei 
der Dispermie mit diesem gewollten Effekt noch andere Wirkungen 
yerbunden seien, die fiir die zu beobachtenden Folgen verantwort- 
lich gemacht werden kénnten. Aber auch in dieser Beziehung 
bietet der Zerschneidungsversuch nicht den geringsten Vorzug. 
Denn auch hier miifte durch ganz die gleichen Betrachtungen und 
Versuche, die wir bei der Dispermie anzustellen hatten, erst ge- 
zeigt werden, daf} nicht die abnorme Durchteilung des Proto- 
plasmas und dafi nicht die abnorme Menge von Chromatin das 
Schadliche ist. Es wird nach dem Gesagten begreiflich sein, daf 
ich mich nicht veranlaft sehen konnte, auf das fragliche Experiment 
irgend welche Zeit zu verwenden. 
Seit ich die Ergebnisse, die in dieser Arbeit ausfiihrlich dar- 
gelegt worden sind, zum ersten Mal mitgeteilt habe (22), sind von 
verschiedenen Seiten Bedenken dagegen erhoben worden, (die im 
folgenden auf ihre Berechtigung gepriift werden sollen. In zwei 
Kategorieen lassen sich diese Kinwendungen zerlegen; die einen 
Autoren glauben, da’ die Tatsachen der dispermen Entwickelung 
nicht so gedeutet werden miissen, wie ich sie gedeutet habe; fiir 
die anderen sind es andersweher geschépfte Griinde, welche ihnen 
die aufgestellte Theorie ohne weiteres als unannehmbar erscheinen 
lassen. 
Zu diesen letzteren Kritikern gehéren PETRUNKEWITSCH und 
Herest. Das Argument, welches PerrRUNKEWwITSCH (102) ins Feld 
fiihrt, sind gewisse Tatsachen der Vererbung. Wie er richtig sagt, 
fordert die von mir aufgestellte Theorie, da8 bei der Chromatin- 
reduktion die im Amphikaryon enthaltene doppelte Chromosomen- 
serie aa, bb, cc .... so zerlegt wird, daf jede definitive Geschlechts- 
zelle genau die einfache Serie a, b,c... erhalt. Dabei begeht 
PETRUNKEWITSCH jedoch den Fehler, da er meint, auf diese 
Weise kénnten in jedem Individuum nur Geschlechtszellen von 
zweierlei Charakter entstehen, namlich solche, welche die Kikern- 
Serie, und solche, welche die Spermakern-Serie des betreffenden 
Individuums enthalten. Auf diesem Fehler ist sein Einwand auf- 
gebaut; denn, so sagt er, unter den genannten Bedingungen ist 
eine Mischung grofelterlicher Charaktere, wie wir sie so haufig 
