worden ist, in dieser Hinsicht die dreiteiligen und die vierteiligen 
/ dispermen Eier vdéllig gleich gestellt sind. 
h 
i 
| Zellen-Studien. 991 
f 
} 
Kingehend und bei verschiedenen Gelegenheiten hat Drrescn 
(44, 46, 47) das Zwingende meiner Beweisfiihrung bestritten, und 
er hat neuerdings selbst eine Hypothese aufgestellt, welche die 
Erscheinungen der dispermen Entwickelung erkliren soll, nimlich 
die, dafi die schiadliche Wirkung der Doppelbefruchtung in einer 
Stérung bei der Bestimmung der Bilateralitit des 
Keimes liege. Drriescu geht dabei aus von der Lehre Rovuxs, 
da8 im Froschei der Spermapfad die Symmetrieebene bestimmt. 
Falls sich dies bei Seeigeln ebenso verhalte, so ergebe sich daraus 
beim Eindringen zweier Spermien ohne weiteres ein Widerstreit 
der Bilateralititsbestimmungen, der fiir die pathologische Ent- 
wickelung verantwortlich zu machen sei. 
DriescuH selbst hat bereits die Grundlagen dieser Hypothese 
gekennzeichnet, indem er schreibt (46, p. 629): ,,Freilich ist nicht 
einmal der Rouxsche Befund fiir den Frosch véllig sicher; seine 
Uebertragung auf die Echinodermen ist vollig vermutungsmifig.“ 
Und wenn Driescu fiir den Frosch hinzufiigt, da8 jedenfalls eine 
durch Gravitation gesetzte Symmetrie die durch das Sperma ge- 
setzte tiberwinden kann, so habe ich etwas ganz Entsprechendes 
auch fiir das Seeigelei feststellen kénnen; daf namlich jede be- 
liebige dem Ei durch Streckung aufgezwungene kiinstliche 
Symmetrie fiir die Medianebene bestimmend ist. Auch hat DrirscH 
selbst schon hervorgehoben, dafi seine Erklirung gegentiber der 
Parthenogenese versagt, und zwar versagt sie nicht nur 
gegentiber den sich abnorm entwickelnden parthenogenetischen 
Keimen, sondern noch mehr gegeniiber den normalen, die uns 
lehren, daf auch der nicht deformierte Keim im stande ist, 
ohne Spermium!) eine bilaterale Symmetrie zu gewinnen. Diese 
Tatsachen zeigen die Bilateralititsbestimmung als so unabhangig 
vom Spermium, daf nicht einzusehen ist, wie das Eindringen 
zweier Spermien die Bilateralitat stéren sollte. 
Vor allem aber wire, wenn die Drimscusche Hypothese irgend 
einen erklirenden Wert beanspruchen wollte, zu fordern, da8 die 
Doppelbefruchtung die Keime eben wirklich in der Herstellung 
der Bilateralitat stért. Wenn disperme Keime ihre normale 
Symmetrie nicht finden kénnen, warum bilden sie nicht eine 
1) Vgl. hierzu auch T. GargBowsxr (55), 
